|
행정청이 처분을 하는 때에는 당사자에게 그 처분에 관하여 행정심판 및 행정소소을 제기할 수 있는지 여부, 기타 불복을 할 수 있는지 여부, 청구절차 및 청구기간 기타 필요한 사항을 알려야 한다
신청에 의한 처분절차(수익적 처분절차)
1.
|
|
|
행정기관이 민원인에게 거부처분을 통지하는 경우 그 거부처분에 대하여는 행정심판을 청구하거나 행정소송의 제기의 경우 불복신청을 제출할 기관과 기간, 기타 필요한 사항을 알려야 한다.
한편 행정기관이 민원인에게 민원서류의 보완
|
|
|
행정행위의 외관은 갖추었으나 행정행위의 윕ㅂ이 중대하고 명백하여 행정행위가 애초부터 효력을 발생하지 않는 경우가 무효이다.
2. 무효와 취소의 구별
(1) 무효와 취소의 구별실익
1) 항고쟁송에 있어서의 구별실익
- 현행 행정심판법이
|
|
|
제기요건 11
1)공권력에 의한 기본권 침해 11
(가)자기관련성 11
(나)현재관련성 11
(다)직접관련성 11
2)보충성 11
(가)보충성의 원칙 11
(나)보충성의 예외 12
①법률에 대한 헌법소원의 경우 12
②사전심판의 인정여부 12
3)권리보호의 필요성
|
|
|
행정규칙으로 보는 경우
4. 설문⑴의 해결
Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
2. 취소소송의 적법성 - 「본안판결 가능성(소송요건 구비여부)」
⑴ 문제점
⑵ 협의의 소익
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 사안의 검토(절충설)
⑶ 행정심판 전치주
|
|
|
행정상 손해배상 VS 행정상 손실보상
1. 종래
손해배상은 개인주의적보상적 정의에 입각하여 행위자의 주관적 책임과 행위의 객관적 위법성을 그 성립요건으로 함에 반하여, 손실보상은 단체 주의적배분적 정의에 입각하여 그 성립에 있어 행
|
|
|
요건에 불과하다고 보는 설을 말한다.
Ⅳ. 무효와 취소의 구별실익
1. 행정소송 형태
무효의 행정행위에 대하여는 무효확인 소송을 제기하여 그 무효인 것의 확인을 구할 수도 있다. 무효확인 소송은 취소소송과는 달리 행정심판 전치주의 및
|
|
|
행정행위 반복의 방지, 당사자의 법적 안정성의 보장.
I. 하자의 치유
1. 의의
처분 당시에는 위법한 행정행위가 사후에 그 적법요건이 충족되거나 그 위법성이 경미하여 취소할 만한 성질의 것이 아니라고 판단되는 경우에 당해 행위를 적법
|
|
|
행정행위
1)전제요건인 경우
- 사인의 공법행위가 당연무효이거나 또는 적법하게 철회된 경우 : 무효
- 취소가능한 경우 : 취소
2)전제요건이 아닌 경우
- 행정행위의 효력에 영향을 주지 않는다
6. 효과
1)행정청의 수리 및 처리의무
2)사법구
|
|
|
행정기관이 의무자의 재산에 실력을 가하여 의무가 이행된 것과 같은 상태를 실현하는 강제집행
-절차 : 독촉, 체납압류, 매각, 청산
-불복절차 : 국세기본법에 규정된 심사청구, 심판청구(필요절차) 중 하나를 거친 후 행정소송제기
<행정상
|
|
메뉴펼치기
