|
행정처분
(4) 법원의 재판
(5) 위헌명령. 규칙. 조례
4. 헌법소원에 대한 심판
(1) 청구기간과 청구방식
① 청구기간
② 청구방식
(2) 공탁금액부명령과 사전심사제도
① 공탁금액부
② 지정재판부의 사전심사
(3) 헌법소원의 심
|
|
|
정보공개원칙
Ⅲ. 정보공개의 한계
1. 정보공개의 제외사항
2. 정보공개의 한계점
가) 국가 및 국방에 관한 정보
나) 프라이버시에 관한 정보
다) 경제활동에 관한 정보
라) 법령에 의해 규제된 정보
3. 정보공개의 발전방향
|
|
|
행정, 교육분야에서 일하기도 한다. 최근 변리사의 업무에서도 다른 전문직과 마찬가지로 전문화 경향을 보이고 있다. 크게는 특허, 실용신안 분야, 혹은 의장, 상표분야로 전문화되고 있으며, 더 나아가 대형 특허사무소인 경우에는 전공분
|
|
|
심판은 법원에서 배척되는 경우가 적지 않다는 점이 문제다. 사법적 구제를 받기 위해서는 권리를 침해당한 피해자가 소송을 위해 시간과 경비, 증거 수집 등을 부담해야 하는 어려움 때문에 소송을 단념하는 경우가 적지않다(박선영 외, 2009)
|
|
|
심판청구
1) 변호사 강제주의와 국선대리인 제도
2. 헌법소원의 적법요건
1) 청구권자
(가) 자연인 (자연인)
(나) 사법인(사법인)과 기타 사적 결사(사적 결사)
(다) 공법인(공법인) 등
3. 심리
1) 서면심리원칙
|
|
|
심판, 소송, 재판의 분쟁처리 등이 일률적으로 신속한 해결을 할 수 있는 시스템으로 할 필요가 있다. 그 인적기반을 형성하기 위해서는 지식재산분야의 법조의 전문성강화, 침해소송 등과 연계되는 변리사의 실무능력의 향상, 관계 행정기관
|
|
|
소송종료선언〕
【2002년도 국민기초생활보장최저생계비 위헌확인】
【당 사 자】
청 구 인 : 최 옥 란
대리인 변호사 : 장 유 식
피 청 구 인 : 보건복지부장관
【주 문】
이 사건 심판절차는 2002. 3. 26. 청구인의 사망으로 종료되었다.
【이 유
|
|
|
소송을 제기하는 것이 다르고, 민법 제134조의 금지규정은 해석에 따라 달리 적용되며, 사정변경의 경우에도 행정절차법 제60조의 규정에 따르고, 기본법의 규정이 직접 적용된다는 것 등을 들 수 있다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 공법상의 계약과 사법
|
|
|
소송을 제기하는 것이 다르고, 민법 제134조의 금지규정은 해석에 따라 달리 적용되며, 사정변경의 경우에도 행정절차법 제60조의 규정에 따르고, 기본법의 규정이 직접 적용된다는 것 등을 들 수 있다.
참고문헌
_ Achterberg, AlIgemeines Verwaltungsre
|
|
|
소송제도
(3) 소액사건심판제도
(4) 옴부즈만 제도
(5) 리콜제도의 정착
(6) 기타
1) 징벌적 손해배상제도 및 최저배상액제도
2) 소송비용 원조제도의 검토
3. 소비자피해보상규정
(1) 소비자피해보상규정의 내용
(2) 소비자피해규제 사례
1)
|
|
메뉴펼치기
