|
행정법분야
3.토지법분야
4.협동조합법분야
5.군사법분야
6.민법분야
7.가족법분야
8.상법분야
9.경제법분야
10.노동법분야
11.사회보장법
12.조세법분야
13.형법분야
14.소송법분야
15.국제법분야
Ⅴ.북한의 법생활
1.사회주
|
|
|
비교형량은 필요한 과정이라고 할 수있다. 그러나 국민적 합의를 도출해내지 못하는 공익성 우선의 판결은 국민의 헌재에 대한 불신과 법률에대한 반감만을 더할 뿐이다. 공익성이라는 이유로 국민의 권리가 희생되지 않도록 법해석에 있어
|
|
|
소송의 승소율이 점차 감소하고 있다는 것인바, 이는 법원의 보수화 경향을 보여주는 하나의 예라고 생각된다. 노동전담부인 서울민사지방법원 합의 41부가 1992. 5. 20. 발표한 \"해고무효확인소송에 관한 보고서\"에 의하면 1991년에 선고된 해
|
|
|
비교적 완비된 사법제도를 제정하였다.
1.수사제도
-중국의 형사소송법은 형사사건의 수사. 구류. 예심에 대하여 공안기관에 서 책임을 진다고 규정하고 있다. 인민검찰원은 횡령사건. 경제범죄사건. 독직사건 및 직접 수사를 받아야 하는 사
|
|
|
소송을 고려 중이라고 한다. 뿐만 아니라, 한나라당은 사립학교법 개정안을 비롯해 국가보안법 폐지에 따른 형법 개정안, 과거사진상규명법, 언론개혁법 등 열린우리당의 이른바 ‘4대 개혁 입법 과제’에 대해 헌법소원을 낼 것을 검토 중이
|
|
|
소송사건의 해결을 위해 내리는 해석.
-행정해석: 상급관청이 하급관청에 대한 훈령·지령 등을 내리면서 법을 해석하는 것.
Ⅲ.결론
1. 해석과 해석자
: 법률가는 법이 부재한다는 이유로 판단을 보류할 수는 없고, 주어진 법문을 치밀하고 바
|
|
|
행정부 중심의 ADR제도는 운영의 경직성으로 인하여 수요자들의 다양한 요구에 부응하기 어려운 한계가 있다. 또, 해당 산업에 대한 감독권을 가진 기관 내에 설치된 ADR기구의 경우 관료화 하는 경향이 있고, 일부 ADR 기구의 경우 정부의 직·
|
|
|
비교
Ⅴ. 전자상거래의 동향
Ⅵ. 전자상거래에서의 광고
Ⅶ. 전자상거래의 이득
1. 소비자의 이득
2. 기업의 이득
Ⅷ. 전자상거래 실행단계
Ⅸ. 전자서명과 인증
Ⅹ. 국내 인터넷 전자상거래 장애요소
?. 향후 과제와 대응 방안
|
|
|
비교할 때 전문기술적인 특성이 강하기 때문이다.
교통사고에 대한 수사는 사고에 관한 형사책임의 규명(증거 수집 및 보전 활동 등) 뿐만 아니라, 교통법령위반에 대한 행정처분(운전면허의 취손 정지 등), 기타 사고의 재발방지를 위한 원인
|
|
|
비교시험하여 일반에게 공표하는 것도 소비자의 알권리를 도모하기 위한 것이다.
3). 선택할 권리
물품 및 용역을 사용 또는이용함에 있어서 거래의 상대방, 구입장소, 가격, 거래조건등을 자유로이 선택할 권리로 자유롭고 공정한 경쟁이 이
|
|
메뉴펼치기
