|
행정 소송법 제2조 정의)
2 부작위의 성립 요건
3 부작위 의무위반에 계속중 처분이 행해진 경우
4 부작위 의무 위반에 준용되지 않는 규정
5 판례 정리
판결 요지
참조 조문
주택건설촉진법 제38조 제2항
행정대집행법 제2조
주
|
|
|
행정의 법률적합성원칙과 법적 안정성의 요청은 동위적, 동가치적인 것이므로, 행정의 법률적합성의 원칙과 후자에서 도출되는 신로보호원칙도 동위적인 관계에 있다고 본다. 따라서 양자가 충돌하는 경우에는 공익과 사익의 정당한 비교형
|
|
|
행정소송법의 적용을 받는 당사자소송이라야 한다고 한다.
(2) 사권설 : 이 권리의 원인은 반드시 공권력행사와 관계되는 것만이 아니며 권원 없는 행위로 야기된 물권적 침해상태의 제거를 도모하는 권리이므로 공법적 규율을 대상으로 삼아
|
|
|
3 자는 단순히 모든 제 3자가 아니라 법률상 이익이 침해되 제 3자를 의미한다는 점이다 그러므로 갑은 대리인을 통하여 영업허가 처분 취소송을 제기 할수 있고 처분을 취소에 적법하다
행정처분의 직접 상대방이 아닌 제3자라도 당해 처분의
|
|
|
행정소송권)
경찰공무원의 특수한 권리 : 제복착용권(의무성),
무기 휴대사용권, 장구사용권
재산상 권리
보수청구권, 연금청구권, 실비변상청구권, 보급품수령권,
보상청구권 등
의무
일반적 의무
선서의무, 성실의무
신분상의무 : 비밀
|
|
|
야 한다는 견해가 대립한다.
判例는 양자 모두 대상이 될 수 있다고 한다.
3. 절차상의 위법
절차상의 위법이란 행정심판법상의 구술심리 또는 공개심리를 어긴 경우 등을 말한다.
4. 형식상의 위법
형식상의 위법이란 서면으로 하지 않은 재결
|
|
|
심판청구를 통해 처분의 취소를 요청하게 된다.
학교폭력위원회와 영업정지 처분을 통해 살펴본 바와 같이 행정심판은 많은 의의가 있음에도 불구하고 여러 현실적인 문제로 인한 한계점을 가지고 있어 이에 대한 해결의 노력이 필요하다.
|
|
|
행정처분에는 이른바 복효적 행정행위가 많은바, 이 경우 처분의 제3자는 당해 처분에 의하여 그 법적 이익이 침해되는 것이다. 행정심판법은 이러한 경우를 포함한 이해관계인에게 고지청구권을 인정하고 있다. 그러나 비교적 단기의 심판
|
|
|
2021 세무사
□ □ □ □ □
문 41. 행정소송의 대상이 될 수 있는 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름) ?②③④⑤
① 조례안의 재의결 ② 과태료의 부과 ③ 소유권이전의 등기
④ 국회의원의 제명 ⑤ 구속영장의 발부
□ □ □ □ □
문 4
|
|
|
행정소송법 제2조 제1항의 소정의 \' 그밖에 이에 준하는 행정작용\'으로 보아 그 처분성을 긍정하는 하는 것이 타당할 것으로 보여진다.
Ⅵ. 결론
무허가건물의 불법용도변경에 따른 시장의 단전 및 전화통화의 단절요청과 처분성에 대하여
|
|
메뉴펼치기
