|
위로 보는 판례와 다수설에 의하면 이를 대상으로 취소소송을 제기할 수 있다. 반면 행정규칙이나 사실행위로 보는 견해에 의하면 개별공시지가결정에 대해서는 취소소송을 제기할 수 없고 이에 근거한 개별행정작용을 대상으로 해서 취소
|
|
|
Ⅲ. 설문⑶의 해결
1. 문제점
서울지방경찰청장의 당연퇴직의 인사발령은 임용취소의 통지에 해당한다. 행정소송법 제19조 본문에 의하면 취소소송의 대상은 「처분등」이 되는바, 이 사건 인사발령이 취소소송의 대상이 되는 처분인지와
|
|
|
에서 취소이지만 형식적으로는 취소소송이므로 취소소송에 관한 규정이 적용된다.
(2) 선결문제
민사소송 또는 공법상 당사자 소송에서 당연 무효인 행정행위의 무효여부가 그 선결문제가 되는때, 법원은 당해 행위가 무효임을 판단 할 수 있
|
|
|
무효이나, 실무에서는 무효인 행정행위라도 행정행위로서의 외관 때문에 법적 안정성을 확보할 필요가 있으므로 무효등확인쟁송을 통하여 해당 행정행위가 무효임을 확인할 수 있다.
(2). 무효선언적 의미의 행정소송
행정행위의 하자에는
|
|
|
위, 국세환급금결정이나 그 환급거부결정 등에 대해서 「행정권 내부에서의 행위나 알선, 권유, 사실상의 통지 등과 같이 상대방 또는 기타 관계자들의 법률상 지위에 직접적인 법률적 변동을 일으키지 않는 행위는 항고소송의 대상이 될 수
|
|
|
행정법의 원칙으로 확립되어 있으며 우리 행정소송법 제27조가 “행정청의 재량에 속하는 처분이라도 재량권의 한계를 넘거나 그 남용이 있는 때에는 법원은 이를 취소할 수 있다.”고 규정하는 것은 이를 입법적으로 확인한 것이라 할 수 있
|
|
|
행정행위 전체를 쟁송의 대상으로 할 수 밖에 없다고 보다.
이 경우는 형식적으로 부관부행정행위 자체가 취소소송의 대상이 되나 내용적으로는 행정행위의 일부취소로서의 부관만의 취소를 구하는 소송이될 것이다. 행정소송법은 취소소송
|
|
|
행정법이 더욱 다양하게 제정되고 있는 추세다.
① 재판관할과 재판절차의 결정기준
공법상 법률관계에 대한 소송은 여러 특례를 규정한 행정소송법의 적용을 받기 때문에 분쟁의 대상이 되는 법률관계가 공법관계인지 아니면 사법관계인
|
|
|
행정행위의 수익적 효력에도 미친다.
(3) 제3자의 경우
부담에 의하여 부과된 의무를 상대방이 이행하게 되는 경우에 이웃사람인 제3자에게 참기 어려운 생활상의 장애가 발생하는 경우에 제3자는 자신의 권리침해를 이유로 하여 취소소송을
|
|
|
행정소송이 민중통제의 하나로 자리잡기 위한 방안에 대해 알아보도록 하겠다. 행정에 대한 통제방식에는 여러 가지가 있으나, 현대 법치국가에 있어서는 최종적으로 사법부에 의해 이익이 조정되고 분쟁이 종결되므로 사법부에 의한 통제
|
|
메뉴펼치기
