|
행정소송의 수소법원, 소송절차, 소송제기 가능기간 등에 대한 정보의 제공 등을 규정한다.
4) 우리나라의 납세자 권리헌장
위에서와 같은 내용은 우리나라에도 충분히 반영되어야 할 것이다.
특히 우리의 경우 납세자에 대한 정중한 대우, 성
|
|
|
행정쟁송을 제기할 권리보호의 필요(협의의 소익)는 없게 된다. 이 단계에서는 손해배상 또는 원상회복의 청구가 문제될 뿐이다. 따라서 대집행이 완료되기 전에 집행정지제도를 활용할 필요가 있다. 또한 현재 입법예정인 행정소송법 개정
|
|
|
행정법의 일반원리의 준수
2. 국민의 알권리와 개인의 인격권과의 충돌 (비교형량의 문제)
3. 행정상 공표에서의 위법성 조각 사유
Ⅵ. 위법한 공표에 대한 불복 방법
1. 행정쟁송가능성
2. 손해배상청구
3. 공법상 결과제거 청구(정정
|
|
|
행정소송
① 수용재결 또는 이의재결에 불복하는 경우에는 행정소송을 제기할 수 있다.
② 소송제기 기간은 수용재결서를 송달 받은 날로부터 60일 이내, 이의 재결서를 송달 받은 날로부터 30일 이내이다.
③ 행정소송에서의 보상액은 법원이
|
|
|
공권은 행정법에 특유한 소송제도인 행정소송을 통해 구제받는 것을 이상으로 하고 있다. 이는 뒤의 반사적 이익을 가지는 경우에는 인정되지 않는 것으로 오직 공권을 가진자만이 행정소송을 제기할 수 있는 것이다. 이외에도 특히 특허를
|
|
|
소송을 통하여 관철시킬수 있는 법상의 힘이 부여, 즉 재판청구권이 있을 것
이 의사력 요건은 종래 행정소송의 대상에 한정을 두었던 열기주의에서만 의미가 있고 ,오늘날 모든 행정작용에 대하여 행정쟁송의 제기가 가능한 개괄주의 아래
|
|
|
행정행위의 하자
2. 무효인 행정행위
3. 취소할수 있는 행정행위
4. 행정행위의 부존재
Ⅱ. 구별의 실익
1. 효력
2. 공정력
3. 행정쟁송의 형태
4. 행정소송의 제기요건
5. 사정재결‧사정판결
6. 선결문제
7. 하자의 승
|
|
|
행정의 원리, 기본권규정, 민법상의 소유권방해배제청구권 등의 관계규정의 유추적용에서 그 법적 근거를 찾는다. 이와 함께 취소판결의 구속력에 관한 행정소송법 제30조도 근거로 보는 견해가 있다. 즉, 취소판결의 기속력에는 관계행정청
|
|
|
행정소송제도
4. 구별기준
① 주체설: 공법-국가 등 행정주체를 적어도 일방당사자로 하는 법률관계 규율
사법-사인 상호간의 법률관계 규율
② 성질설 (권력설,종속설) : 공법 - 상하관계ㅗ지배복종관계 규율
사법 - 대등관계 규율
③ 이
|
|
|
5. 신분보장의 내용과 한계
6. 프로그램 참가명령의 법적 성격
7. 공무원퇴출제의 합헌, 합법성 여부에 관한 소견
IV. 각종 권리구제수단의 검토
1. 행정소송
2. 헌법소송
3. 헌법소원
4. 소청심사
5. 고충처리제도
V. 결론
|
|
메뉴펼치기
