|
.
3. 대세효의 준용
행정소송법은 취소판결의 제3자효 규정을 무효등확인소송과 부작위위법확인소송은 물론 가구제에도 준용하고 있다. Ⅰ. 형성력의 의의
Ⅱ. 대세효(형성력의 범위)
Ⅲ. 형성력에 있어서의 제3자의 보호 문제
|
|
|
행정소송에서 상대방에 보조참가한 바 있다 하여도 그 명도소송과는 소송물을 달리하여 기판력은 생기지 않는다.-
대법원 1988.12.13. 86다카2289 -보조참가인이 피참가인을 보조하여 공동으로 소송을 수행하였으나 피참가인이 그 소송에서 패소
|
|
|
통권을 침해한 위법한 행위이므로 손해배상을 청구할 수 있다.(국가배상법 제 2조).
6. 행정소송
교도소 또는 구치소에 의한 침해에 대하여는 행정소송을 제기할 수 있다.
Ⅴ. 결어
피의자의 비변호인과 접견교통권도 피의자의 인권보장에 있
|
|
|
행정청에 미치며, 판례는 이에 반하는 처분은 중대·명백한 하자가 되어 무효라고 한다.
Ⅳ. 가처분의 문제
민사소송법에서 인정되고 있는 가처분제도가 행정소송법에 준용될 것인가에 대하여 학설상 견해의 대립이 있다. Ⅰ. 서설
Ⅱ.
|
|
|
구하는 행정소송은 허용될 수 없다.”
5. 기타무명항고소송, 적극적 형성판결
“토지수용에 관한 이의재결취소소송에서는 이의재결에서 정한 보상액이 정당보상액에 미달하는 경우, 그 차액에 해당하는 부분을 취소하는 형식을 취하고 있는
|
|
|
소송의 판결의 기판력은 파산채권자 전원에게 미친다.
② 판결의 효력이 널리 일반 제3자에게 미치는 경우에 그 판결은 대세적 효력이 있다. 예를 들면 가사소송사건, 회사관계소송 및 행정소송인 항고소송의 판결은 제3자에게 판결의 효력
|
|
|
소송에 있어서도 다른 행정소송의 경우와 마찬가지로 피고(과세청)에게 입증책임이 있다고 함이 일반적으로 승인된 이론이나 개개의 세법의 해석상 예외적으로 원고(납세자)에게 입증책임을 부담시키지 않으면 안되는 경우가 없지 않으며
|
|
|
소송사례>
1. 경북관광개발공사, 경주시 상대로 행정소송
ㄱ.경주보문관광단지
ㄴ.개발이익환수에 관한 법률 [開發利益-還收-關-法律]
ㄷ.부과세척기간
2.문장대 온천관광휴양지 개발에 대한 법적 공방
3.문장대 온천개발
|
|
|
침해되지 않는다는 것을 일차적으로 사전확인 해주는 것으로 본다면, 이 판단에 대해서 이견이 있는 이웃은 우선 행정소송을 통해 방어권을 행사할 수 있고, 또한 그래야만 한다 실무상으로도 현실적으로 건축주 개인을 상대로 한 민사소승
|
|
|
13337 판결
2 수입한약재폐기등지시처분취소
대법원 2006.4.14. 선고 2004두3854 판결
3 부당해고및부당노동행위구제재심판정취소
대법원 2006.8.25. 선고 2006두5151 판결
4 해임처분취
대법원 2006.12.21. 선고 2006두16274 판결
등..
|
|
메뉴펼치기
