|
소송은 특별재판소로서의 행정재판소가 아닌 보통재판소의 심리를 받는다는 것이며, 셋째로는 영국의 헌법은 개인의 권리의 원천이 아니고 그 결과이며 이들 권리는 법원이 그 내용이나 범위를 규정하고 이를 집행하는 것이라 한다. 그러나
|
|
|
소송 : 공무수탁자가 행정행위라는 법 형식에 의해 일방적 처분을 한 경우 처분의 위법을 다투는 항고소송의 제기는 공무수탁자를 상대 방으로 제기하여야 한다.
② 당사자 소송 또는 민사소송 : 공무수탁자가 계약이라는 법 형식을 사용 하
|
|
|
소송의 대상이 되는 행정처분에 해당한다.
판례정리 ⑥
행정규칙인 건설교통부 내부지침에 의한 항공노선에 대한 운수권 배분처분은 상대방에 게 권리의 설정 또는 의무의 부담을 명하거나 기타 법적효과를 발생하게 하는 등으로 원고의 권
|
|
|
행정기관이 보유하고 있는 정보는 공개되는 것이 원칙으로 되어 있다. 또한, 재판상 행정기관이 보유하고 있는 정보가 소송자료로 제출될 것이 요구되는 경우가 있고, 공무원이 소송이나 국회에서 증언을 할 것이 요구되기도 한다. 또한, 내
|
|
|
행정청이 거부나 부작위를 하더라도 사인은 이를 항고소송으로 다툴 수가 없다. 판례도 계획변경청구권을 일반적으로는 부정하고 있으나, 다만 폐기물처리사업의 적정통보(예비결정)을 받아 폐기물처리업허가를 구하는 신청을 할 수 있는
|
|
|
행정청이 甲에 대한 영업장폐쇄명령처분은 적법한 행정행위였으므로, 영업장폐쇄명령처분 취소소송은 기각될 것이다.
모범답안 보충
이 답안은 인하대학교 행정법 답안 중에 모범답안이라고 채택된 것이다. 물론 목차의 구성이라든지 사안
|
|
|
행정지도의 경우에는 일반적으로 항고소송의 대상이 되지 않고, 손해 배상 및 손실보상도 인정키 어렵다. 사인의 권리구제라는 면에서 입법적인 해결이 필요하다고 할 것이다. Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 행정지도의 필요성과 문제점
1. 필요성
2.
|
|
|
사실상 행정행위의 개념을 수정하지 않고서도 훌륭하게 문제를 해결하고 있다.
결국 일원설은 다양한 당사자소송형태를 마련하면 굳이 처분과 행정행위개념을 다르게 파악하지 않아도 문제의 해결이 된다는 사고로서 선진적인 사고방식이
|
|
|
로 당해 행정처분 자체를 거부하는 결과가 되는 경우에는 예외적으로 그 신청인에게 국토이용계획변경을 신청할 권리가 인정된다고 봄이 상당하므로, 이러한 신청에 대한 거부 행위는 항고소송의 대상이 되는 행정처분에 해당한다.■(대판 2
|
|
|
소송의 대상이 되는 행정처분이라고 할 수 없다.
(3) 통 지
특정인 또는 불특정 다수인에 대하여 일정한 사실을 알리는 행정행위
① 관념의 통지 : 특정한 사실에 관한 관념을 알리는 행위
ex)특허출원의 공고, 토지수용 사업인정의 고시
② 의
|
|
메뉴펼치기
