|
행정의 고권적 행위를 말한다. 특히 사회법관계에 第3者效 行政行爲가 많이 인정된다. 獨逸의 경우 判例는 비교적 일찍부터 가임인상 인가,
BVerw G. Urt, v. 30.6, 1956, BVerw GE 3, S. 363.
임산부 또는 수유기에 있는 모친의 해고인정,
BVerw G. Urt, v. 10.2
|
|
|
심판이다.
즉 행정청의 소극적자세로 인하여 국민의 권익이 침애되는 경우에 해당된다.
행정청에게 일정한 처분을 명하는 의무이행의 성질을 지닌다.
즉 행정심판법은 의무이행심판을 규정, 행정소소법은 다만 부작위위법확인소송을 법제화
|
|
|
행정심판에 대한 개별적인 사항에 대한 발전방안을 충족시키는 제도적인 장치를 둔다는 전제하에 현행대로 유지하여 운영하되, 이의신청이나 심사청구에 대한 재심의 경 우에는 일반행정심판제도를 이용할 수 있게 소송의 제기전에 일반행
|
|
|
심판청구서를 받은 날부터 60일 이내에 하여야 한다.
다만, 부득이한 사정이 있는 때에는 위원장이 직권으로 30일을 연장할 수 있다(심34).
2) 증거서류 등 반환의무
행정심판에 불복하는 당사자가 소송을 제기할 수 있도록, 재결 후에 당사자의
|
|
|
행정심판의 기각재결이 있은 때
②서로 내용상 관련되는 처분 또는 같은 목적을 위하여 단계적으로 진행되는 처분 중 어느 하나가 이미 행정심판의 재결을 거친 때
③행정청이 사실심변론종결 후에 소송의 대상인 처분을 변경하여 당해 변경
|
|
|
가 심판청구서를 받은 날부터 60일 이내에 하여야 한다.
다만, 부득이한 사정이 있는 때에는 위원장이 직권으로 30일을 연장할 수 있다(심34).
나. 증거서류 등 반환의무
행정심판에 불복하는 당사자가 소송을 제기할 수 있도록, 재결 후에 당사
|
|
|
심판의 의의와 내용
(1) 우리 헌법상 권한쟁의심판의 의의와 그 기능
(2) 독일과의 차이
(3) 지방자치단체가 당사자인 권한쟁의심판
2. 기관소송에 관한 행정소송법과 지방자치법의 규율내용
(1) 기관소송에 관한 행정소송법의 규율
|
|
|
심판청구의 금지
심판청구에 대한 재결이 있는 경우에는 당해 재결 및 동일한 처분부작위에 대하여 다시 심판청구를 제기할 수 없다.
2. 재결에 대한 행정소송
행정소송의 대상은 원칙적으로 재결이 아니라 원처분 이다. 그러나 예외적으로
|
|
|
행정 심판으로서의 성질을 가지며 , 행정소송을 제기하기 위한 필수적인 전심절차로서의 의미를 가진다. ( 동법 16조 2항 )
(2)행정소송의 제기
1) 제기의 일반적 요건
행정소송의 제기의 일반적인 요건은 행정청의 위법한 처분에 대하여 원고적
|
|
|
제기할 수 없다. 또한 통고처분, 통치행위, 검사의 불기소처분, 행정지도, 공법상 계약 등도 행정심판을 청구할 수 없다.
Ⅴ. 취소심판의 처분의 소멸
1. 문제상황
취소심판은 처분의 소멸 또는 변경을 구하는 소송이므로 위법 또는 부당한 처
|
|
메뉴펼치기
