|
심판은 사실상 행정 기관을 통제하는 것이라 할 수 있다.
위헌 법률 심판이란 헌법재판소의 권한 가운데 위헌법률심판은 법원에서 재판중인 구체적인 소송사건에서, 그 사건에 적용될 법률이 위헌인지 아닌지가 문제되어 법원이 직권으로
|
|
|
행정소송에 의하여야 할 것이나, 실제 소송은 민사소송으로 이루어지고 있다는 점이다.
(2) 행정쟁송
행정상의 법률관계에 관하여 분쟁 또는 의문이 있는 경우에, 이해관계자에 의한 쟁송의 제기에 기하여 일정한 판단기관이 이를 심판하는
|
|
|
행정소송에 의하여야 할 것이나, 실제 소송은 민사소송으로 이루어지고 있다는 점이다.
(2) 행정쟁송
행정상의 법률관계에 관하여 분쟁 또는 의문이 있는 경우에, 이해관계자에 의한 쟁송의 제기에 기하여 일정한 판단기관이 이를 심판하는
|
|
|
행정상 강제징수에 대한 불복
행정상 강제징수의 절차에 대하여 이의가 있을 때에는 각 단행법이 정하는 바에 의하고, 단행법상 그러한 규정이 없는 때에는 행정심판법, 행정소송법에 의하여 행정쟁송을 제기하여 그 최소 등을 구할 수 있다.
|
|
|
행정소송법상 행정청이 일정한 처분을 하지 못하도록 부작위를 구하는 청구는 허용되지 않는 부적법한 소송이라 할 것이다.
□ □ □ □ □
문 03. 다음 중 행정행위의 부관에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의
|
|
|
행정절차법 제4조 2항 및 행정심판법 제27조 제5항은 신뢰보호의 원칙의 실정법적 근거라고 할 수 있다.
(2) 학설과 판례의 보충
다만, 이러한 규정은 법령 등의 해석 또는 행정청의 관행이 일반저긍로 국민에게 받아들여 진 때 또는 행정심판의
|
|
|
행정쟁송의 대상이 되는가의 문제가 있다. 그러나 상술한 바와 같이 계고나 대집행 영장의 통지는 준법률행위적 행정행위로서 이들 행위에 대하여는 취소소송 등을 제기할 수 있으며, 이 경우 실효성을 확보하기 위해 대집행 절차의 집행정
|
|
|
소송절차에서는 제1심의 판결을 취소하는 경우에 항소법원이 않고 특허심판원에 환송한다. 자판을 하거나 구체적인 행정처분을 해야한다는 취지의 판결을 하는 것은 법원이 행정권을 행사하는 것이 되므로 인정되지 아니한다.
3. 판결의 효
|
|
|
소송지휘를 받아 소송을 수행하여야 하며, 도 및 시군에서 위촉한 고문변호사를 적극 활용하여 필요시 자문 및 협조를 구하도록 한다.
Ⅴ. 결 론
과거에 비하여 지방행정이 복잡·다양해지고 주민의 권리의식이 향상됨에 따라 행정심판과 행
|
|
|
소송의 제소기간
취소소송의 제소기간에 관한 <행정소송법 제20조>의 규정은 부작위위법확인소송에도 준용된다.
그런데, 현실적으로 행정심판을 거쳐 부작위위법확인소송을 제기하는 경우 처분등이 존재하여 제소기간에 관한 <행정소
|
|
메뉴펼치기
