|
뉴가버넌스: 새로운 패러다임의 모색," 「한국행정학보」제34 권 제2호: 1-21., 2000.
김석준 외, 「뉴 거버넌스 연구」, 서울: 대영문화사, 2000.
김정렬, "정부의 미래와 거버넌스: 신공공관리와 정책네트워크," 「한국행정학보」제34권 제1호: 21-39
|
|
|
관리적 관점
1. Max Weber의 이념형 관료제
2. 이념형 관료제의 특징
3. 이념형 관료제의 효율성
4. Wilson 정치-행정 이원론
5.전통적 정부 관료제의 한계
3.현대 정부 관료제
신공공관리론(NPM)
1. 의의
2. 배경
3. 이론적 특징
뉴 거버넌스
1. 뉴 거버
|
|
|
한다. 이러한 주민자치센터를 오히려 각종 사회복지정책과 관련하여 중앙 및 지방정부와의 파트너십 형성공간으로 활용하는 방안도 검토해 볼 만하다. 1) 이론적 기초
2) 신공공관리론과 뉴 거버넌스의 관계
3) 뉴 거버넌스의 평가
|
|
|
공공재무관리. 법문사,2002.
김석준 외. 뉴거버넌스와 사이버 거버넌스 연구. 대영문화사,2001.
정충식. 전자정부의 이해. 다산출판사,2002
조계표. 신 행정학. 대영문화사,2002.
김규정. 행정학원론. 서울: 법문사,1997.
박천오박경효. 한국관료제의
|
|
|
관리의 혁신과 장단기적인 정부조직 방향을 재정립 할 필요가 있다.
<참고문헌>
뉴밀레니엄 행정학 (김 준규 저)
현대사회와 행정 (박 수영 외)
새 행정학 (三 英 社)]
행정 철학 (김 항규 저)
공공 관리론 (강 황선 저)
<The dynamics of public ad
|
|
|
행정모형과의 차이
1) 정부기능의 차이
2) 정치, 행정 및 정부 외적인 환경들과의 관계
3) 조직 구조적 측면
4) 조직 관리적 측면
Ⅲ (뉴)거버넌스와 신공공관리론의 차이점
1. 유사점
2. 차이점
1) 경쟁 대 신뢰
2) 시장화 대 참여
3) 고객
|
|
|
행정 신이원론
1960년대
비교행정 : 각국의 행정체제 비교, Heady의 중범위이론
발전행정 : 선진국의 문제, 후진국의 발전전략
신행정학 : 60년대 미국 내부 문제에 관심
산업화에 대한 저항, 흑인 폭동 등의 발생
→ 사회적 형평성, 소득재분배,
|
|
|
공공 서비스 전달 체계가 등장하면서 이러한 문제를 다루기 위해서 뉴 거버넌스에 대한 연구가 활발하게 전개되고 있습니다.
- 또한 정보화의 급진전에 맞추어서 미국에서는 행정관리 정보 체계에 대한 연구에서 더 나아가 전자정부 구축을
|
|
|
행정’이라는 학문 영역을 독자적으로 형성시켰으며 조직이론이 발전함에 있어서 기본 틀을 제공했다. 또한 이후 등장하는 행정행태론, 행동이론, 그리고 현 한국사회를 관통하는 신공공서비스론과 뉴거버넌스이론 등으로 이어지는 조직이
|
|
|
행정국가는 자신의 정체성에 대한 재인식을 토대로 미래지향적 진로를 다각도로 모색해야 한다. 제1절 서론
제2절 행정국가의 본질과 거버넌스 대두배경
1. 행정국가의 본질
2. 거버넌스의 대두배경
제3절 뉴거버넌스의 등
|
|
메뉴펼치기
