|
권위체제라고 한다
3) Weber관료제가 관료의 전문자격을 주장하고 있으나 행정인의 전문적 짓기만으로는 사회 전반에 대한 행정관리에 한계가 나타난다고 발전론자들은 주장한다
4) Weber관료제는 형식적 합리성을 추구한다
참고문헌
|
|
|
행정전략이 실패로 돌아간 것은 아마도 이러한 연결의 부족, 그리고 실제를 외면한 이론정립에 원인이 있다는 지적이 많다. 경험적 실체를 설명할 수 있는 이론정립이 비교행정연구의 수준을 높이게 되는 것이기 때문이다.
♣ 참고문헌 ♣
☞
|
|
|
연구자들의 지적 배경과 관심이 다양하여 비교연구의 초점이 흐리고 산만함.
즉 정치학자, 행정학자, 심리학자, 인류학자 등 다양한 연구결과가 교환되지 못했기 때문에 실질적인 대안제시가 결여됨
5) 행정학 자체의 한계에 의해서 비교행정
|
|
|
행정관리적인 측면에서는 ‘신공공관리주의’라는 이름 아래 성과와 경쟁을 강조하는 시장원리를 공공부문의 내부관리에 적용하고자 하는 움직임으로 이어졌다. 결국 선진 각국은 1980년대 이후 지속된 경제 및 재정위기 등 시장 실패를 정
|
|
|
행정학보」, 29(4).
김문성. (1987). 정책집행에 관한 모형형성을 위한 실증적 연구 -에너지 절약 정책집행을 사례로. 「한국행정학보」, 21(2).
김 렬. (1995). 자치시대의 환경정책:참여와 협상을 통한 규칙제정. 「한국행정학보」, 29(4).
김렬고재
|
|
|
연구 질문
II. 본론
◆이론적 배경
1. 이론적 논의의 목적과 필요성
2. 대표관료제의 개념의 정의와 의의
3. 대표관료제와 관련한 이론모형
4. 대표관료제의 한계
5. Affirmative Action의 개념과 정의
6. Affirmative Action의 특징과 접근 방법
◆ 양
|
|
|
한계
1) 배경이론에 대한 한국에의 적용성 철저검토
2) 행정문화상의 제약
3) 시장경제적 접근의 한계
4) 도구적 동기유발의 한계
5) 성과측정의 한계
Ⅵ. 기업형 정부(기업식 정부)의 고객지향적 사고
Ⅶ. 기업형 정부(기업식 정부)의 지
|
|
|
거버넌스」 서울: 지샘
이명석 (2006). 제도, 공유제 그리고 거버넌스. 「행정논총」. 제44권 2호 서론
1. 거버넌스의 어원
2. 거버넌스의 개념과 유형
3. 거버넌스의 대두배경
4. 로컬 거버넌스
5. 거버넌스 이론의 한계와 과제
결론
|
|
|
행정연구원
김창수. (2000). 지방자치제실시와 환경집행정책의 효과성차이에 관한 연구. 「한국행정학보」. 제35권 제4호
김태일. (2001). 지방의회구성과 단체장선출이 자치단체 사회복지지출규모에 미친 영향. 「한국행정학보」. 제35권 제1호
|
|
|
연구” . 광주·전남행정학회보」 6: 27-39.
김재형. 1997.「지역이기주의의 경제적 이해와 효율적 갈등조정방안」. 서울: 한국개발연구원.
김필두. 1996.「지방자치단체 상호간 갈등해소방안」. 서울: 한국지방행정연구원.
안용식·김천영. 1995.
|
|
메뉴펼치기
