|
행정기관의 편의에 따라 문서목록이 작성될 개연성이 높다. 정보공개 청구제도는 국정감시와 국정참여를 보장하는 공익적 성격이 강하므로 공개거부에 대한 구제방법에서 행정심판이나 행정소송에 의존하는 것은 한계가 있다. 이와 관련하
|
|
|
행정기관의 편의에 따라 문서목록이 작성될 개연성이 높다. 정보공개 청구제도는 국정감시와 국정참여를 보장하는 공익적 성격이 강하므로 공개거부에 대한 구제방법에서 행정심판이나 행정소송에 의존하는 것은 한계가 있다. 이와 관련하
|
|
|
행정통제기능에 비중을 둘 경우에는 의회형이나 감사원형이 보다 적합하다고 볼 수 있다.
Ⅳ. 한국의 민원 옴부즈만제도 -국민고충처리위원회 국민고충처리위원회는 최근 이명박정부 출범과 함께 국가청렴위원회, 국무총리 행정심판위원회
|
|
|
제도와 특수 옴부즈만 제도
4) 독립형 옴부즈만 제도와 합의형 옴부즈만 제도
5) 대륙형 옴부즈만 제도와 미국형 옴부즈만 제도
3. 옴부즈만 제도의 기능
1) 일반국민과 행정기관 사이의 윤활유적 기능
2) 행정 공개성의 확대
|
|
|
제도는 기존의 제도가 가지는 운영의 한계점을 극복하고, 보다 저렴한 비용으로 신속한 권리구제를 도모할 수 있다는 데 본 제도의 장점을 발견한다. 시민들이 공권력으로부터 피해를 입었을 경우 이이신청이나 행정심판(소원), 그리고 행정
|
|
|
행정통제기능에 비중을 둘 경우에는 의회형이나 감사원형이 보다 적합하다고 볼 수 있다.
Ⅳ. 한국의 민원 옴부즈만제도 -국민고충처리위원회 국민고충처리위원회는 최근 이명박정부 출범과 함께 국가청렴위원회, 국무총리 행정심판위원회
|
|
|
정보보호체계 구축
기타
정보화 인력 및 운영조직 강화
3. 전자정부개혁 과제
과제 명
세부과제 명
중앙권한의 지방이양 및 사무구분체계 개선
사무구분체계 개선
중앙행정권한의 지방이양
교육자치제도 개선 및 자치경찰제도 도입
교육자
|
|
|
행정심판법 제50조 제1항 본문」
Ⅲ. 직접강제제도
Ⅳ. 적용 요건
Ⅴ. 법적 성격
Ⅵ. 적용 범위
Ⅶ. 적용 한계
1. 근거규정 -「행정심판법 제50조 제1항 단서」
2. 정보공개심판
3. 보 론
Ⅷ. 절차 및 효과
1. 근거규정 -「행정심판
|
|
|
정보공개에 대한 민원은 현행법상 행정심판 대상인바, 간이신속한 정보공개민원의 성격상 이를 행정심판 대상으로 규정한 것은 부적절하다고 본다.
(2) 문제점
우선, 직권조사권 부재로 체계적인 제도개선기능이 미약함을 들 수 있다. 다수인
|
|
|
정보공개제도의 확립에 헌법재판소가 선도적 역할을 한 것은 부인할 수 없다. 그런데 헌법재판소가 정보공개를 거부하는 처분에 대한 헌법소원심판을 주도적으로 수행할 수 있었던 헌법소송법적 배경은 정보공개청구제도가 제대로 입법되
|
|
메뉴펼치기
