|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 각국의 국가배상제도와 공무원개인책임
1. 독일
2. 프랑스
3. 영 국
4. 일 본
Ⅲ. 국가배상책임의 성질과 공무원의 개인책임
1. 배상책임의 성질
2. 공무원의 개인책임에 관한 학설
|
|
|
국가경쟁력평가에 관한 연구, 대외경제정책연구원, 1999
◈ 왕윤종·신동화·이형근, WEF 국가경쟁력 보고서 분석, 대외경제정책연구원, 1999
◈ 박연호, 인사행정신론(제6판), 서울: 법문사, 2001
◈ 박동서, 새정부혁신의 전략과 과제, 서울: 법문
|
|
|
4) 논박을 통한 관심의 환기
5) 비교분석의 제한성
2. 리차드 티트무스
1) 티트무스의 생애
2) 연구자로서의 티트무스
3) 연구의 사회윤리적 입장
4) 사회적 불평등의 해소
5) 선별주의 비판
6) 복지국가 옹호자로서의 기여
참고자료
|
|
|
국가의 현실과 과제를 도외시하는 것일 수밖에 없다. 재정국가의 예산은 더 이상 단순히 법률의 시행을 위한 계획표에 그치지 아니한다. 행정법과 예산이 상수와 종속변수의 일방적인 관계에 있다고 할 수 있는 전형적인 영역, 즉 이른바 고
|
|
|
③ 행정서비스의 수혜자는 그 범위가 매우 넓다.
④ 행정서비스 마케팅은 성과측정이 용이하지 않다.
20. 거버넌스체제가 도입되면서 다양한 주체간의 파트너십구축과 공동체적 국가운영을 위한 노력을 정부가 중심이 되어 경주하여야 한다.
|
|
|
행사될 수 있음은 단체위임사무의 성격상 당연하다 하겠다.
㈏ 기관위임사무에 대한 관여
㈐ 직무이행명령 Ⅰ. 서설
1. 지방자치의 본질과 국가관여
2. 국가관여의 형태와 방법
Ⅱ. 입법적 관여
Ⅲ. 司法的 관여
Ⅳ. 行政的 관여
|
|
|
국가작용에 대하여 불만 또는 희망을 개진하고 그 시정을 요구할 수 있는 권리이다. 국가기관은 이러한 청원을 수리하여 심리하고 그 처리 결과를 통지해 줄 의무가 있는 것이므로, 행정작용으로 인한 권익침해에 대한 구제수단으로도 이용
|
|
|
국가권한에 있어서 통제의 영역을 감소시킴으로서 민간에게 책임을 이양시키고 국가역할을 축소라는 결과를 가져오게 된다. 이것은 신보수주의의 개념인 국가역할의 축소의 현상과 같다.
제3섹터의 사업의 경우 지방자치단체의 재정난을
|
|
|
행정개혁의 뉴비전 : 개방과 경쟁의 파라다임」. 행정논집 제22집. 동국대학교
행정대학원
김형렬. (1994). 국제화에 대응한 정치·행정의 역할.「세계화와 국가경쟁력」
서울 : 나남출판.
김호정. (1994).「지방자치제 실시 후 지방공무원의 의
|
|
|
행정의 준거가 되는 법률의 내용 자체가 국민의 자유권리를 보장하는 것이어야 하고 이러한 법률에 의하여 행정이 행하여져야 한다는 실질적 법치국가주의를 채택하게 되었다.
그리고 이 원리는 원래 행정활동의 전부가 아니고 그 일정한
|
|
메뉴펼치기
