|
법이 지속성을 유지하고 있다는 것은, 이들 부처의 충청권 이전이 수도성(首都性) 상실과는 무관함을 의미하는 것이다.
2005.11.23헌법재판소는 행정중심복합도시건설특별법 위헌 확인 소송에 대해 각하 결정을 내리며, 첨단 정보기술을 이용해
|
|
|
행정수도 후속대책을 위한 연기∙공주 지역 행정중심복합도시 건설을 위한 특별법』(이하 ‘특별법’)이 제정된 2005년을 기준으로 하며, 2030년을 목표로 하여 계획을 수립
②공간적범위
: 예정지역은 충청남도 연기군 남면, 금남면, 동면
|
|
|
행정중심복합도시와 국정효율성 확보방안, 서울행정학회, 2005. 2
이윤환, “행정중심복합도시건설을위한특별법”에 대한 합헌성 검토, 한국법학회, 2005. 10
김광현, [특집]21세기 정보도시로서의 행정중심복합도시, 대한건축학회, 2005. 9
최원
|
|
|
행정도시건설특별법이 국회에서 통과되면서 행정중심복합도시로 추진돼온 세종시는 4년 8개월 만에 대대적인 수정이 불가피하게 됐다.
우리나라는 지난 수십 년 동안, 성장우선주의로 인해 수도권과 지방의 극심한 불균형 발전을 거듭하였
|
|
|
도시가 국가적 중요한 시책으로서 충분한 합의와 기반이 바탕되어야 한다는 점에 비추어 바람직하지 않다.
3)법률의 미비
① 착공시점의 문제
행정중심복합도시특별법에는 착공시기를 명시하지 않아 2007년 대선을 전후해 행정도시 건설 논란
|
|
|
행정중심복합도시건설특별법에 대한 위헌논란이 벌어지는 것과 관련, 추진위는 “ 이 특별법은 행정수도건설특별법에 대한 위헌판결을 수용하며 여야의 합의에 따라 후속대책으로 만들어진 것”이라며 “또다시 흔들릴 가능성은 없다”고
|
|
|
도시 발전방안에 관한 연구」, 건국대 부동산대학원, 2009 .
2. 정명훈,「행정중심복합도시의 공법적 문제에 관한 연구」, 성균관대 대학원, 2008.
3. 장익창,「정부 ‘세종시 발전 7대 전략’ 제시」, 경제투데이, 2010.01.11일.
4. 이머니뉴스,「정
|
|
|
법재판소의 위헌결정에 따라 2005년 3월 2일에는 여야합의에 의하여 소위 행복도시특별법이라 불리는 긴 이름의 ‘신행정수도 후속대책을 위한 연기.공주지역 행정중심복합도시 건설을 위한 특별법’이 제정되었다. - 중략 - Ⅰ. 들어가며
|
|
|
행정부처 이전을 주축으로 하는 행정중심복합도시 건설을 원안대로 추진해야 한다. 1. 행정중심복합도시 논란의 진행과정
2. 행정중심복합도시 건설 추진의 배경
1) 지방분권과 지역균형발전의 필요성
2) 수도권 과밀화 해소
3. 행정
|
|
|
행정중심복합도시 논란의 진행과정
2. 정부의 행정중심복합도시 수정안 개요
3. 행정중심복합도시 원안의 문제점 및 반대 이유
1) 중앙부처 역할의 특수성과 분산에 따른 문제점
2) 미흡한 인구유입 대책 및 자족기능 보완해야
3) 도시
|
|
메뉴펼치기
