|
행정지도를 받아들였다. 본 사례는 운수성의 업계보호에 기초한 「협조형행정지도」의 예라고 할 수 있다. 이러한 범위운임의 활용에 대하여 공정거래위원회에서는 국내항공에서의 3사과점체제의 지속과, 왕복할인운임의 폐지, 국내운임의
|
|
|
행정지도와 법적구제, 고시연구, 1977
김형배, 행정지도론 : 이론과 실제, 계명사, 1981
김상태, 행정지도와 국가배상, 한국행정법연구소, 2008
강의중, 행정지도와 법치행정, 배준상교수 정년기념논문집, 1997
박효근, 행정지도와 법률유보 및 구제
|
|
|
행정지도의 문제점
모든 제도가 그러하듯이 행정지도제도의 존재이유나 활용가치는 제도 본연의 취지에 맞게 적용될 때 비로소 그 빛(순기능)을 발하고, 그렇지 않을 경우에는 문제점(역기능)들이 더욱 부각된다고 하겠다. 본연의 취지에 맞
|
|
|
행정체제 개편 연구, 경남대학교 극동문제연구소
채우석(2008), 일본의 교육행정처분기준, 한국토지공법학회
하규만(2001), 일본의 협동적 공·사관계와 행정지도의 영향에 관한 연구, 한국행정학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 일본행정과 행정정보화
|
|
|
행정지도와 사후권리구제 방안에 관한 연구, 한국토지공법학회
조준범(1996) : 행정지도와 권리구제, 경상대학교
최미정(1990) : 남녀 고용평등법에 관한 연구, 이화여자대학교 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 권리구제(권리구제제도)의 수단
1. 특시명령(inte
|
|
|
지도자에서 문화적 지도자로서의 품성을 갖추어야 할 것이다.
참고문헌
김명한(1998). 교육지도성 이론. 서울대학교 교육연구소편. 김영태(1999). 교사 지도성 탐색. 창지사. 김윤태(2000). 교육행정·경영 및 정책의 탐구. 동문사. 남정걸(1997). 교
|
|
|
책임을 인정해야 할 것이다.
4. 손실보상
행정지도는 권력적 행위가 아니고 비권력적 행위에 불과하다. 행정지도를 EK르고 따르지 아니하고는 행정지도의 상대방이 정할 일이다, 말하자면 행정지도는 상대방의 임의적인 협력을 전제로 하는
|
|
|
12. 13, 93다49482).
2. 한계를 일탈하지 않은 행정지도로 인하여 상대방에게 손해가 발생한 경우, 행정기관이 손해배상책임을 지는지 여부(소극)
[1] 행정지도가 강제성을 띠지 않은 비권력적 작용으로서 행정지도의 한계를 일탈하지 아니하였다
|
|
|
대한 경제적 이익 부여를 간접적으로 제시하게 되어 실질적으로 강제적 효과를 발생시킨다고 일반적으로 수용되고 있다.
(2) 행정지도 한계의 불분명 및 남용우려
현대행정에서도 「법률에 의한 행정」의 원리가 타당한 것은 행정의 객관적
|
|
|
정지도
계획이라 하더라도 실시단계에서 항상 계획한 대로 움직여지는 것은 아니다. 어떤 때
는 전혀 다른 방향으로 일이 처리되거나 효과가 제대로 나타나지 않거나 수행 중에
중단되는 경우도 있어 행정지도의 결과를 평가 분석하여 다음
|
|
메뉴펼치기
