|
개혁의 주체로서의 역할을 수행하지 못한 채 오히려 개혁의 대상으로 전락했다.
(3)의회의 역할
한국에서는 정부조직법등의 개정과정등 법제화과정을 제외하고 의회의 행정개혁에 대한 관심이 낮으나, 영국은 의회 특히 하원이 행정개혁에
|
|
|
행정의 차이를 합리적으로 설명하려는 노력도 행정실무가와 행정학자들에 의해 시도되었다고 한다.
한국에서도 국제경쟁력 강화를 위한 공공부문의 생산성 향상의 필요를 절감할 뿐 아니라, 문민정부의 행정개혁과 지방자치제의 실시라는
|
|
|
행정개혁 박병식 외 14인, 2002 법문사
새 행정학 이종수,윤영진 2000 대영출판사
정부개혁의 비전과 전략 윤성식 2002 열린책들
새정부혁신의 전략과 과제 박동서 2001 법문사
한국행정의 쇄신사례 박동서 1999 법문사
인적자원관리의 신조류 1997
|
|
|
행정조직(정부)의 책임이라는 것이다(박수영 외, 2001: 41). Ⅰ.행정학의 본질
1. 독자성의 문제(identity)
2. 과학성과 기술성의 문제
3. 보편성과 특수성의 문제
4. 가치판단과 가치중립의 문제
Ⅱ. 행정학의 발달
1. 유럽의 행정학
1) 관방
|
|
|
정비차원에 머물게 되었음은 물론 행정인의 가치관이나 의식구조ㆍ신념체계, 행동양식의 변화 및 인간관계 개선측면에서의 개혁이 이루어지지 못했다. 따라서 정보화ㆍ세계화ㆍ지방화 시대에 걸맞은 기능ㆍ역할 중심의 구조개편과 아울러
|
|
|
개혁의 주체로서의 역할을 수행하지 못한 채 오히려 개혁의 대상으로 전락했다.
(3)의회의 역할
한국에서는 정부조직법등의 개정과정등 법제화과정을 제외하고 의회의 행정개혁에 대한 관심이 낮으나, 영국은 의회 특히 하원이 행정개혁에
|
|
|
정부론, 하태권 외, 법문사, 2000
현대 한국행정학의 이해, 이병철, 울산대학교 출판부, 1998 1. 서 - 행정개혁
2. 한국 행정 조직의 문제점
3. 한국 행정 조직 개편의 필요성
4. 한국 정부조직 개편의 방향
1) 새로운 정부의 패러다임
2)
|
|
|
- 성과관리의 내실화
- 전문가를 활용한 마스터플랜 수립
- 디지털 행정의 도입
3) 사회 혁신
- 지자체의 브랜드화
- 찾아가는 맞춤형 서비스
- 기업 유치의 노력
4) 변화하는 장성과 행정학 패러다임
Ⅲ. 결론
|
|
|
정부혁신을 위한 전자정부 구축방안, 2004
□ 한국행정연구원, 행정개혁을 위한 정보기술의 성공적인 도입전략, 1999
□ 김중규, 성지각, 뉴밀레니엄행정학, 2002
□ 권기헌, 박영사, 전자정부론, 2007 Ⅰ. 이론적 배경
1. 정보기술 의의
2.
|
|
|
정성신뢰성 증진
㉡ 신축성적응성 제고
㉢ 창의성 제고
㉣ 정보의 정확성에 기여
④ 종류
㉠ 합의제, 위원회제
㉡ 3심제
㉢ 권력분립
㉣ 연방제 1. 개 념
2. 필요성
3. 주요 이념
⑴ 합법성
⑵ 능률성
⑶ 민주성
⑷ 효과성
⑸ 생산
|
|
메뉴펼치기
