|
방법론과 反실증주의 방법론에 대해 論하라.
I. 序論
II. 실증주의 방법론
III. 反실증주의 방법론
IV. 실증주의와 反실증주의의 차이점
V. 실증주의 방법론에 대한 비판
VI. 反실증주의 방법론에 대한 비판 및 반론
VII. 結論
▶ 현상학
1.
|
|
|
규범적인 가치판단의 문제로 돌리고 그 영향을 배제하려고 하면서 스스로 이미 이데올로기에 의해서 제약되고 있다는 사실을 통찰하지 못한다고 한다. - 이규호의 경험적 방법론의 철학적 반성
- 이영호의 사회과학과 경험적 접근법
|
|
|
영향을 배제하려고 하면서 스스로 이미 이데올로기에 의해서 제약되고 있다고 한다. 사회과학 방법론 논쟁
1. 이규호의 경험적 방법론의 철학적 반성
2. 이영호의 사회과학과 경험적 접근법
3. 사회과학 방법론의 철학적 반성 재론
|
|
|
과학이 자연과학적 방법론을 따라야 한다는 통합과학의 이념을 강조한다는 점에 있어서는 양자는 공통되고 그래서 양자가 모두 과학주의적이다.
2) 차이점
- 꽁트의 실증주의가 개인주의를 반대하고 초개인적 도덕률을 강조하는 사회학주의
|
|
|
실천적 목표는 뒤로 물러나게 된다. 즉, 과학적 연구가 진척될수록 그 자신의 이론, 방법론, 타당성의 기준을 발전시킨다. 이와 같이 과학성이 증가된다고 해서 현실문제에 대한 해답이 멀어진다고 불수는 없다. 오히려 현실의 문제해결과 직
|
|
|
있다는 것이다. 또한 그의 이론모형은 발전에 대한 독립변수로서의 행정엘리트들의 다양한 결합가능성을 무시하고, 급격한 사회변동 속에서 새로운 사상과 제도가 도입되는 경우에 발전으로 유도될 수 있다는 가능성을 간과하고 있다.
|
|
|
사회복지조사방법론, 서울:나남출판
2. 김영종, 사회복지조사방법론, 학지사
3. 김종천, 사회복지조사론, 대학출판사
4. 채서일(1992), 사회과학조사방법론(제2판), 서울: 현학사 ꊱ 측정 수준
1) 명목척도
2) 순위척도
3) 등간척도
4) 비
|
|
|
행정학개론, 박영사 2015
권기헌 저, 행정학원론, 학림 2014 목차
1. 주류 행정학의 논리: 실증적•경험적•합리적 연구의 목적과 방법
2. 주류 사회과학방법론과 법칙적 설명 및 예측
1) 연역적•법칙적 설명
2) 법칙적 설
|
|
|
사회적 자본이 지역주민의 삶의 만족도에 미치는 영향에 관한 연구 - 지역사회 민간자원 연계사업 참여 주민을 중심으로』, 한국사회복지행정학 제13권 제3호, 2011, pp.1-29.
＊국가법령 정보센터 사회복지사업법
http://www.law.go.kr/lsInfoP.do?lsiSeq=180
|
|
|
행정학 공익 추구하는 응용사회과학, 실천성이 강한 실용학문, 과학과 기술의 영역 공유
- 행정학 접근법은 연구 대상에 의한 분류와 과학적 방법론에 의한 분류로 구분
- 연구대상 분류는 이념적, 역사적, 법적·제도적, 행태적, 생태적, 신제
|
|
메뉴펼치기
