|
행위라면, (이 역시 행정처분에 해당하고) 그 조치의 위법성을 다툴 다른 법적 수단이 없는 경우에는 권리보호의 필요성에 기해 국가기관의 당사자능력 및 당사자적격을 인정할 수 있다. Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 행정소송법 제12조 제1문
Ⅲ. ‘
|
|
|
법적근거
(1)의의(2)일반적근거(3)개별법상 근거규정이 없는경우
4.위임의 방식
5.위임의 한계
(1)권한의 일부위임(2)재위임의 여부
6.위임의 상대방(위임의 유형)
(1)하급행정청 또는 보조기관에 대한 위임(2)대등행정청 또는 타행정청에 대
|
|
|
법상 제3자보호의 문제는 제2자와 제3자, 예컨대 건축주와 이웃 상호간의 재산권과 재산권, 재산권과 환경권 등 상충되는 기본권적 법익을 규범조화적으로 조정하는 문제이다.주47) 행정법상 제3자효 행정행위, 특히 대규모[596] 건축 및 시설사
|
|
|
행정작용
2. 위법상태의 계속
3. 법률상 이익의 침해
4. 결과제거의 가능성ㆍ허용성ㆍ기대가능성
Ⅵ. 내 용
1. 원상회복
2. 직접적인 결과의 제거
Ⅶ. 행사방법
1. 당사자소송
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검토(당사자소송설)
2. 선결
|
|
|
법령준수의무, 복종의무, 직무전념의무, 친절공정의무), 신분상의무(비밀유지의무, 품위유지의무, 청렴의무, 재산등록 및 공개의무)
※ 「공직자윤리법」상 의무
① 재산등록 및 공개의무
② 선물신고의무
③ 취업금지의무
⑶ 책임 ┌ 행정상
|
|
|
행정주체에 의한 부당이득반환청구권의 의사표시에 대하여는 관계법이 행정행위로서의 효력을 인정하고, 그 불이행에 대하여는 행정상 강제징수를 정하고 있는 경우가 있다(국세기본법 제51조, 제52조, 보조금의예산및관리에관한법률 제33조
|
|
|
행정 체제에 대한 개관
Ⅱ. 정부관료제의 외부 환경
1. 입법부(의회)
2. 행정부
3. 사법부
4. 정당
5. 이익집단
Ⅲ. 정부관료제의 내부적 특성
1. 일본관료제의 발달과정
2. 행정조직 및 기능
3. 인사체제
4. 재정제도
5. 행정문화 및 행태
|
|
|
법부의 행정행위 개입은 행정의 자율성을 침해하는 행위임.
행정부 또한 사법부의 개입에 대해 적절히 대응하지 못하는 문제점 존재
연구목적
행정부의 권력 집중 원인 분석
사법부의 법 제도 변화 분석 및 이에 근거한 행정행위 개
|
|
|
행정행위로 보고, 이외의 경우에는 권한있는 기관에 의하여 취소되어야만 비로소 처분의 효력을 상실하게 할 수 있는 취소사유로 보는 중대·명백설이 법적안정성, 제3자의 신뢰보호, 행정의 원활한 수행 및 권리구제의 조화라는 측면에서 무
|
|
|
행정행의의 개념을 전제로 하여, 그 위에 많은 행정제도가 견고히 조립되어져 있다.주55) 그러나 모든 행정작용은 단순한 법률의 집행이 아니라 법실현(Rechtsverwirklichung)으로 이해되어야 한다. 이것은 법적 행위(Rechtshandlung)뿐만 아니라 사실행
|
|
메뉴펼치기
