|
행정의 적법상태를 회복시킴과 동시에 적극적이고 장래 지향적으로 행정목적을 실현하는데 있으며, 쟁송취소는 위법한 행정행위의 효력을 소멸시킴으로써 위법한 행정행위에 의하여 침해된 국민의 권리 및 이익을 구제하는데 그 목적이 있
|
|
|
반드시 법률의 근거가 필요하다고 할 것이다. 즉, 집행적 사실행위로서 국민에 대하여 침익적인 것과 직접 국민의 신체·재산 등에 효력을 가하는 권력적 사실행위에는 법률유보의 원칙이 엄격하게 적용되어야 할 것이다.
2) 한계(限界)
행정
|
|
|
행정행위의 하자의 중대성 판단에 있어서는, 행정법규의 규정 자체의 성질 뿐만 아니라, 그 위반의 정도도 고려되어야 할 것이며, 하자의 명백성은 일반인의 정상적인 인식 능력을 기준으로 하여 판단되어야 할 것이다.
3. 조사의무설 및 명백
|
|
|
법적 구제수단에의 호소를 기피하게 된다. 그리고 사법적 구제만으로는 확대ㆍ심화되는 환경문제에 효과적으로 대처할 수가 없었다.
따라서 그 한계영역에 분업적 보완관계를 설정하며 공법(행정법)적 규제ㆍ구제제도가 자리 잡게 되었다.
|
|
|
법과 가해자의 고의 또는 과실을 요건으로 하지만, 결과제거청구는 가해행위의 위법 여부 및 가해자의 고의 또는 과실을 요건으로 하지 않는다.
③ 대상에 있어서 손해배상은 가해행위와 상당인과관계 있는 손해지만, 결과제거청구는 공행정
|
|
|
법령을 입법하고자 할때에는 그 내용을 예고하여야 한다.\"라고 규정하고 있다. 반드시 입법예고를 하여야 하는 경우로 학사제도, 공중위생, 환경보전, 농지 기타 토지제도, 국토계획 및 도시계획, 건축, 도로교통, 행정심판, 국가시험, 기타
|
|
|
행정의 실효성 확보 수단
7) 행정구제법과 개별행정법
4. 형법
1) 형법 서론
2) 형법의 적용범위
3) 범죄론
4) 형벌론
5) 형법각론
5. 민법
1) 민법
2) 권리
3) 권리의 주체
4) 가족법
5) 친권 후견 부양
6) 상속제도
7) 법정상속
8) 유언 및
|
|
|
: 행정주체의 행위일지라도 민법을 적용했을때와 비교
행정법을 적용했을 때 (민법관계와 비교하여)
※분쟁 발생시 - 민사관계 : 사적자치원칙 (임의성) - 법률우위는 적용
- 행정법관계 : 법률유보, 법률우위 - 법치주의 원리 적용
1.법률적합
|
|
|
행정행위가 아니기 때 문에 행정행위의 하자이론이 적용될 여지가 없다(행정행위의 하자이론을 적용하여야 한다 는 반대설 있음)
- 따라서 이 경우 민법상 규정 및 원칙이 적용되어야 하며, 그것은 유효 아니면 무효 중의 하나에 해당하게 된
|
|
|
대법원이 일부 판결에서 그렇게 하고 있는
것처럼 판례변경은 인용되지 않는 판결에서 미리 그 변경을 예고하여 판례변경으로 인한 예
측가능성의 침해를 최소화하는 것이 바람직하다. (1) 서
(2) 선정된 판례의 소개 및 해설
(3) 결
|
|
메뉴펼치기
