|
행정작용의 적법 타당성을 보장하는데 기여하는 것은 사실이지만 이것으로 완전한 것은 아니다. 법치주의의 근본 목적은 국민의 권리 보호에 있기 때문에 행정작용으로 인하여 권리를 침해당한 국민은 그 시정 및 구제를 요구할 수 있어야
|
|
|
이해(2013), 저자 : 김태완, 소방문화사
3) 소방방재학(2013), 저자 : 임중호, 이영재, 기문당 소방 법률적 행정행위
1. 법률적 행정 행위
2. 준법률적 행정 행위
3. 소방 즉시강제(행정상 긴급을 요하게 될 경우)
4. 참고문헌
|
|
|
법의 해석론에 의하여 해결하려는 시도에도 일정한 한계가 있다. 이러한 해석론적 시도로는 상술한 수용유사침해론 뿐만 아니라 수용적 침해론, 희생보상청구권론 및 희생유사침해론 등이 있다. 수용적 침해론은 적법한 행정활동의 의도되
|
|
|
법률상 이익」의 의미 - 「행정소송법 제12조 제1문」
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 검 토(법률상보호이익설)
⑶ 사안의 경우
4. 협의의 소익
5. 설문⑴의 해결
Ⅳ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
2. 계획변경청구권
3. 계획변경신청권
⑴ 문제
|
|
|
법이 필요하다고 할 것이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 거부처분의 성립요건
Ⅲ. 쟁송법상의 구제수단
Ⅳ. 거부처분에 대한 본안 심사
Ⅴ. 거부처분에 대한 재결 및 취소판결의 기속력
Ⅵ. 거부처분에 대한 집행정지의 문제
Ⅶ. 마치며
|
|
|
법의 규정과 일반원리에 의해 결정한다. 행정절차법안은 재산상의 손실이 있는 때에는 법률이 정하는 바에 의하여 손실보상 기타 필요한 구제조치를 하여야 한다고 규정하고 있다. I. 의의 및 종류
II. 행정계획의 성질
Ⅲ. 수립절차
|
|
|
신의성실의 원칙
가. 의미
나. 파생원칙
(1). 모순행위금지의 원칙
(2). 실효의 원칙
2. 대법원?2008.9.18.?선고?2007두2173?전원합의체 판결
가. 판시사항
나. 다수의견
다. 반대의견
라. 비평
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 출처 및 참고문헌
|
|
|
행정에 참가시킴으로써 종래 행정 객체로만 인식되던 시민의 지위를 행정주체로 끌어올리는 의미를 지니고 있다.
내부고발인을 보호
내부고발인이란 조직의 구성원으로서 언론이나 국회 등의 외부인에게 조직 내부의 불법적인 행위를 알리
|
|
|
법으로 정부간 및 정부내 경쟁을 도입하려고 노력하고 있으나 기업과는 상이하다. 따라서 정부가 고객지향적으로 행동한다는 것은 국민적 입장에서 행정을 수행함으로써 생활의 질을 개선하려는 노력리아고 규정할 수 있다. 즉 기업이 생조
|
|
|
법이 귀족지주계급의 이익을 철저히 옹호하는 것이었음을 뚜렷이 보여준다.
참고문헌
김병훈(2006), 준법률행위적 행정행위에 관한 연구, 우송정보대학
박찬주(2008), 법률행위의 요건, 경원대학교법학연구소
박상준(1993), 고대 및 삼국시대의
|
|
메뉴펼치기
