|
불이익의 제거요청과 신뢰보호의 요청을 비교형량하여야 할 것이다. 1. 복효적 행정행위의 철회
(1) 개설
(2) 해우이의 존속이 제3자에 불이익이 되는 경우
(3) 행위의 존속이 제3자에 이익이 되는 경우
2. 복효적행정행위의 직권취소
|
|
|
제1절 행정행위의 종류
Ⅰ. 법률행위적 행정행위와 준법률행위적 행정행위
Ⅱ. 기속행위와 재량행위
Ⅲ. 국가의 행정행위와 공공단체의 행정행위
Ⅳ. 침익적행위 · 수익적행위 · 복효적행위
Ⅴ. 쌍방적 행정행위와 단독적 행정행위
|
|
|
행정행위가 負擔的이라는 이론은 Strickstrock에 의해 대표된다.
김기동, 복효적 행정행위의 법적 문제, 2001, 23면
그는 예를 들어 建築許可의 撤回는 負擔的 行政行爲가 아니라고 한다. 이것은 Strickstrock가 수익을 제한적으로 해석한 것과 비교해
|
|
|
한 복효적 행정행위에 대하여 제3자가 취소소송을 제기하기 위하여는 그 취소를 구할 법적으로 보호된 이익이 있어야 한다.
그리고 취소소송에 있어서 그 결과에 이해관계가 있는 제3자는 소송에 참가할 수 있다. 또한 제3자가 소송에 참가하
|
|
|
행정행위를 발령한 후에 행정기관이 상당한 기간 내에 종국적 결정을 행하지 않은 경우나 거부한 경우에는 의무이행심판이나 부작위위법확인소송·거부처분취소소송으로 구제받을 수 있다. 1. 수익적 행정행위·침익적 행정행위·복효적
|
|
|
기간 내에 행정심판의 청구가 가능하나 제3자는 특별한 사정이 없는 한 그와 같은 행정처분이 있음을 곧 알 수 없는 처지에 있으므로 행정처분이 있는 날로부터 180일의 기간 내에 행정심판청구를 제기하는 일은 사실상 어려운 경우가 많으므
|
|
|
행정청의 재량처분이 관계법이 추구하는 목적과는 상관없는 상대방의 급부에 의해서 허가하는 것은 위법이라는 것을 말한다
제4절 수익적, 침익적, 복효적 행정행위
Ⅰ. 개념
행정행위는 상대방에 대한 법적효과에 따라 분류할 수 있는데, 수
|
|
|
*행정행위의 종류
1. 법률행위적 행정행위와 준법률행위적 행정행위
(1)의의
(2)양자의 구별 실익
2. 수익적 행정행위, 침익적 행정행위, 복효적 행정행위
(1)의의
(2)수익적 행정행위
1)법적성질
2)수익적 행정행위의 무효, 취소, 철회
|
|
|
행정지(동법 제23조, 제29조 제2항, 제38조 제1항)
제3자효행정행위에 의하여 불이익을 받은 제3자가 취소소송을 제기한 경우 일정한 요건을 갖추어 집행정지를 신청할 수 있다(제23조). 또한, 상대방의 신청에 의한 집행정지결정 및 그 취소결정
|
|
|
행정법상 제3자효 행정행위, 특히 대규모[596] 건축 및 시설사업과 관련된 허가와 그에 따른 상린분쟁은 복잡 다양한 문제의 양상과 다극적인 구조 때문에 더 이상 공법적 해결을 우회한 채 사법상의 상린권에 따른 해결을 기대하기 어렵게 되
|
|
메뉴펼치기
