|
열악한 수용기관의 복지를 근본적으로 해결하여야 할 것으로 본다.
Ⅲ. 결론 및 고찰
지금까지 2000년 이후 행형법 관련 판례 3가지를 골라 각각의 사안과 쟁점, 결정내용 및 개인적으로 인상적인 이유 등에 대하여 정리하여 보았다.
행형법에
|
|
|
이론상 넓은 의미의 행형기관이라고 할 수 있을 것이다. 그러나 행형시설의 중심은 교도소인 것은 틀림없다.
우리나라 실무에서 행형기관·시설은 교정기관·시설과 보호기관·시설로 양분되어 조직화되어 있다. 양자 모두 법무부에 소속되
|
|
|
행형법의 개정을 통한 행형의 세계화 방안, 한국형사정책연구원
○ 조점환(2000), 중국 개방화 이후 조선족민족교육의 취약성에 대한 고찰, 한성대학교민족문화연구소
○ 최세균 외 1명(1994), 개방화에 따른 궁핍화 가능성, 한국농촌경제연구원
|
|
|
법실현의 각 단계에서 서로 상호 보충시키려는 태도를 취하고 있다. 즉 형사입법단계에서는 일반예방의 위하적 효과를 꾀하고, 재판단계에서는 책임에 따른 정당한 응보를 지향하고, 행형단계에서는 특별예방의 재사회화 목적을 꾀한다고
|
|
|
법 제72조제1항의 기간을 경과한 수형자로서 다음 각호의 1에 해당하는 자를 심사하여 가석방의신청여부를 결정하여야 한다.
1. 행형성적심사결과 누진계급이최상급에 속하는 자
2. 제1호외의 수형자로서 재범의 위험성이 없고 사회생활에 적
|
|
 |
행형법에 의한 제한도 인정되어서는 안된다. 다만 미결수용시설의 질서를 유지하기 위하여 변호인과 구속피의자 사이에 흉기 기타 무기가 수수되는 것은 그 범위 내에서 허용되지 않는다. 또한 접견내용의 비밀이 보장되어야 하므로 수사기
|
|
|
법조(3월호), 1998
1987. 12.4 대검 공판 2316-12428
이기헌/최병각, 노역장유치제도에 관한 연구(연구보고서 96-10), 한국형사정책연구원, 1997
한영수, 행형과 형사사법, 세창출판사, 2000
최병각, “노역장유치의 실제와 양형”, 형사정책(12호 제2권), 동
|
|
메뉴펼치기
