|
헌법재판소 홈페이지 행형법 관련 판례 참조
1. 사건 2005헌마331 수용자 자비부담의약품 일괄 구입·판매 부작위
2. 사건 2005헌마867 TV시청 등 사용제한 위헌확인
3. 2005헌마979 장애인시설 미완비 교도소 이송처분 등 위헌확인 Ⅰ. 서 론
Ⅱ.
|
|
|
행형법의 문제점과 개선방안, 한국형사정책연구원.
한영수, 2001. 행형과 형사사법, 세창출판사.
허영, 1990. 한국헌법론, 법문사.
加藤久雄, 1984. 犯罪者處遇の理論と實際, 慶應通信
宮澤浩一, 1982. \'行刑思想の發展と動搖\', 現代刑罰法大系 7卷
|
|
|
헌법은 체포·구금·압수·수색에는 영장을 필요로 한다고 규정하고 있다(헌법 제12조 2항). 영장 중에서도 법원 스스로가 강제처분을 할 때의 영장은 이것을 실제로 집행하는 기관에 대한 명령장의 성질을 갖는 것이다(소환장·구속영장·체포
|
|
|
초과하는 경우까지를 포함하여 대통령령에 위임한 것으로 해석하는 한 헌법에 위반된다.\"
㉱ 헌재 1995.7.21, 92헌마144, 서신검열 등 위헌확인: \"구행형법 제62조의 준용 규정중 같은 법 제 18조 제3항 및 같은 법 시행령 제 62조를, 미결수용자와
|
|
|
행형단계에서의 처우
3. 양심적 병역거부자에 대한 국민정서 분석
(1) 시민 사회단체
(2) 종교계
(3) 법조계
(4) 학계
(5) 판례
제2절 양심적 병역거부권과 관련된 문제점
1. 입법론상 대체복무제도 부존재
2. 형사법적
|
|
 |
헌법질서에 반하지 아니한다.”고 주장하였다.
2. 大法院의 견해
대법원은 형법 ‘제250조, 제41조 등 사형이라는 형벌을 규정한 형법 규정이 헌법위반의 법률이라 할 수 없고, 사형의 집행을 인정하는 형법 제66조, 행형법 제 57조 제1항이 헌법
|
|
|
헌법소원, 손해배상 등의 구제가 이루어져야 한다.
둘째, 수사절차에서 접견교통과 아울러 변호인의 조력을 받을 권리의 핵심이 되는 것은 변호인의 수사기록열람등사권이다. 피의자의 수사기관에 대한 무기평둥의 원칙 및 효과적인 방어권
|
|
메뉴펼치기
