|
헌법론, 집현재
이광수(2018) 대체복무 제도의 모델에 관한 연구, 박영사
한인섭 외(2013) 양심적 병역거부와 대체복무제, 경인문화사
임웅(2018) 형법총론, 법문사
나달숙(2006) 한국법학회, 법학연구
권영성(1998) 헌법학원론, 법문사
김일수(1991)
|
|
|
사적 조건에 맞는 노력을 하되, 근본적 원리는 동일하므로 연대하여 논리를 개발하고, 공동 보조를 취하는 것이 바람직하다. 가령, 영화의 경우에는 개정된 영화진흥법에 의한 사실상의 검열이 역시 헌법 위반이라는 점을 부각시키고, 재판이
|
|
|
사, 변호사)를 위한 인권편람(2014),
-“‘코로나 19’예방 위한 집회금지...기본권 제한일까”, 김태규,
http://www.ntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=71072, 투데이신문, 2020.02.25
-“시민사회 ‘집회의 자유 앞 성역없다.. 행안위 개정안은 헌법 위의 집
|
|
|
사회사업, 한남대학교 논문집, 1997
유수현 - 정신보건법 개정을 위한 간담회자료집, 1998
이철호 - 정신보건법과 정신장애인의 인권, 한국헌법학회, 2007
서동우 - 우리나라 정신보건법의 역사, 대한신경정신의학회, 2010
정규원 - 정신보건법에 대
|
|
|
사정원을 고려할 때 우리나라 검사인력은 인구 100만 명 당 33명으로서 일본(11명), 영국(40명), 프랑스(28명) 등과 비교하여 볼 때 높은 수준이라고 보기 어렵다.
「각급 법원판사 등 정원법 일부개정법률안」에서는 향후 5년간 470명을 증원하다
|
|
|
사할 따름입니다. 주말에도 열심히 공부해서 시험은 열심히 치루겠습니다. - 목 차 -
Ⅰ 서론
1 시작하기에 앞서서...
2. 국가보안법 제정이유
3. 국가보안법의 현황
4. 국가보안법의 문제점
Ⅱ 헌법적 관점에서 본 국가보안법
1 국가보
|
|
|
사회당
3. 보수와 혁신의 구분
Ⅲ. 일본에서 보수화 현상의 원인
Ⅳ. 일본의 보수화에 관한 주요 쟁점
1. 헌법 개정 움직임
2. 야스쿠니 신사참배 문제
3. 역사교과서 문제
4. 독도 영유권
Ⅴ. 일본의 보수화에 대한 대응방향
<
|
|
|
헌법재판소판례연구, 성민사, 2000
석종현, 일반행정법(上), 삼영사, 1993
이병철, 행정법강의 유스티니아누스, 2006
장태주, 행정법개론, 현암사, 2005
정종섭, 헌법소송법(제3판), 박영사, 2005
홍성방, 헌법학(개정판), 현암사, 2003 Ⅰ. 공권의 개
|
|
|
사면권의 법치국가적 한계, 고시계 통권 제499호, 고시계사, 1998. 8.
이철호, “헌법상 사면권과 전노사면 논의에 대한 관건”, 아태공법연구 제4집, 아시아태평양공법학회, 1997. 12.
이충상, “사면법 개정안 -사면권의 제한”, 법조, 법조협회, 20
|
|
|
헌법학원론(개정판)』, 법문사, 2010.
03. 이상윤,『노동법』, 법문사, 2010.
04. 심종두,『복수노조시대의 산업별 단체교섭에 관한 연구』, 한국외국어대학교 법학대학원 박사학위논문. 2010.
05. 안희탁, 『일본의 복수노조와 노조전임자에 관한 연
|
|
메뉴펼치기
