|
헌법의 해석, 고려대학교 출판부
유정복(2001), 현대헌법의 특징과 법의 지배에 관한 연구, 한국법학회
유정복(1999), 현대헌법의 의의와 특성에 관한 연구, 한국법학회
허영(2000), 한국헌법론, 박영사 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 헌법의 개념
1. 헌법개념
|
|
|
헌법학원론, 법문사
○ 계희열(1992), 헌법의 해석, 한국공법학회
○ 심경수(2007), 헌법, 충남대학교
○ 지성우(2008), 대한민국 헌법의 제정 및 개정 과정과 헌법현실, 국회도서관
○ 칼 슈미트 외 1명(2010), 헌법의 개념(1928),1, 동아대학교 법학연
|
|
|
헌법의 기본적이고 궁극적인 의의인 기본권 중 성적 소수자의 기본권을 무시하고 있다. 우리는 현재의 자만에 도취되지 않고 미처 보지 못할 수 있는 다양한 사각을 배려하며 모든 국민의 기본권을 지킬 수 있는 방향으로 헌법을 개정하며,
|
|
|
개념
2. 의원내각제
3. 대통령중심제
4. 의원내각제와 대통령중심제의 차이
1) 의원내각제
2) 대통령중심제
5. 우리나라 헌법상의 통치형태
1) 헌법상 대통령제의 요소
2) 헌법상 의원내각제의 요소
3) 한국 헌법상 통치구조의 기본
|
|
|
헌법 이론적으로 보나, 연혁적으로 보나 그리고 각국의 입법례 및 우리의 헌법현실에 비추어 볼 때 법원의 재판이 헌법소원의 대상에 포함될 것이 요구된다. 이를 위하여 현재의 헌법재판소법은 개정되어야 한다.
법원의 재판은 이를 협의로
|
|
|
헌법재판소 결정의 효력’, 한국법학원, 저스티스 통권90호, 2006. 4
정연주, ‘통치행위에 대한 사법심사 - 관련 헌법재판소 판례를 중심으로’, 한국법학원, 저스티스 통권95호, 2006. 12 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 헌법재판의 개념
1. 형식적 개념
|
|
|
헌법관
1) 국민이 정치적 생활방식에 관해 내린 결단
2) 공적
3) 비판
3. 통합과정론적 헌법 - 거시적 동태적 헌법관
1) 사회 통합을 위한 공감대적 가치 질서
2) 비판
Ⅲ. 대한민국헌법의 기본원리
1. 민주주의
1) 민주주의의 개념
2) 민
|
|
|
개정안을 제안하는 등 적극적인 제도개선의 노력을 아끼지 말아야 한다. 아는 것이 힘이라고 하지 않는가? 끝으로 헌법재판소가 구체적 사안의 위헌 여부를 판단할 때에는 항상 우리 헌법의 제1원리인 국민주권주의를 염두에 두고 무엇이 국
|
|
|
헌법의 제정과정 : 불안한 입헌주의의 출발, 조선대학교 법학연구원, 2002
◈ 이상열, 사회정의의 법리, 경북대학교, 1987 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 헌법과 입헌주의
Ⅲ. 헌법과 민주주의
1. 민주주의의 개념
2. 민주주의 원리의 제도적 표현
1) 직접
|
|
|
개념 불필요 → 민주주의적
정당성에서 유래
라. 국제법적 한계 - 패전국, 해방된 식민지등의 제정권 등
전면개정 = 개혁(허영)
Ⅶ. 헌법의 해석
1. 현실기준적 해석방법(Smend)
이는 헌법의 의의(목적) 또는 헌법현실이 헌법해석의 기준이 되어야
|
|
메뉴펼치기
