|
헌법학원론』, 법문사, 2007. 2. 15
김철수, 『헌법학신론 제17전정신판』, 박영사, 2007. 4. 5
허 영, 『한국헌법론 전정3판』, 박영사, 2007. 2. 20
정회철, 『기본강의 헌법(개정 2판)』, 도서출판 여선, 2007. 3. 20
황남기, 『2008 사법시험 대비 헌법기본
|
|
|
헌법의 위헌여부를 논하는 법조항으로서의 전관예우금지가 규제할 대상이 없어서 자연스럽게 사라지는 그날을 기대해본다.
Ⅵ 참고문헌
단행본
성낙인, 제8판 2008 헌법학, 법문사(경기도 파주시), 2008.2.11
허영, 新3版 헌법이론과 헌법, 박영
|
|
|
헌법주의
2.기본권과 적법절차의 보장
3. 권력분립의 확립
4. 위헌법률심사제의 채택
5. 포괄적 위임입법의 금지
6. 행정의 합법률성과 사법적 통제
7. 공권력행사의 예측불가능성의 보장과 신뢰보호의 원칙
[ 제도적 보장이론 ]
1. 제도
|
|
|
헌법재판이 정치적 사법작용이라는 본질과 전혀 상충하는 말이 아니다. 헌법재판은 정치적 문제를 사법적 방법으로 다루어야 한다. 따라서 아무리 정치적으로 합목적적인 결론을 재판관이 가지고 있더라도 그것이 법학이론적으로 논증할 수
|
|
|
헌법문제에 한정되지 않으면 아니된다. 특히 판결 결과에 의한 헌법의 변천에 대해서는 완전히 고려 대상 밖에 있게 되어 버리는 것이다. 그러므로 헌법관습법에 의한 성문헌법의 개폐의 문제는 순수하게 이론상의 가능성의 범위에 머물지
|
|
|
이론”,「형사판례의 연구-이재상교수화갑논문집」, 2003
오시영, “검사의 공소권남용에 대한 고찰”, 2001
김재봉, “공소권남용과 주관적 요건”, 「형사판례연구」 제9권, 2001
신동운, “항소심판결 선고후의 누락사건에 대한 공소제기와
|
|
|
민주적 논증에 참여하는 다양한 사회적 구성(social formations)으로 이루어진다. 예를 들면 정책 네트워크, 기관간 정책연합, 타협적 규제위원회 등이 담론에 적합한 사회적 구성이다. 사회적 구성은 민주적인 담론을 위해서 필요한 것이다.
|
|
|
핵심적인 원칙을 훼손하지 않는 동시에 타인의 자의적인 지배로부터 시민의 자율성을 보장할 수 있는 방향으로 헌법의 실제적이고 실천적인 내용을 구체화하는 데 기여할 수 있을 것이라고 기대해 본다는 문장으로 논문을 끝맺고 있다.
|
|
|
헌법은 하나의 통일된 가치체계를 형성하고 있는 국민적 합의의 산물이다.
헌법개념의 이중성 =
법규범으로서의 헌법과 정치적 사실로서의 헌법
<2008, 2009년 주관식 시험문제>
법규범으로서의 헌법; 헌법의 정치적 현실을 규제할 뿐만 아
|
|
|
헌법재판소는 정년제도에 대해서 공무원의 직업선택의 자유를 침해하는 것이 아니라고 판시하였다. Ⅰ. 직업의 자유와 단계이론
1. 직업의 자유의 제한의 한계
2. 단계이론의 내용
(1) 직업의 자유의 제한을 3단계로 구별
(2) 직업의 자유
|
|
메뉴펼치기
