|
헌법재판소와 우리법원의 일련의 판결과 국민 의식을 살펴본 바와 같이, 대마관련법에 대한 이의제기는 시기상조이다. 그리고 대마초 규제 법률인 마약류관리에관한법률에 대한 판단 역시, 헌법재판소와 법원의 판결처럼 헌법정신에 위배된
|
|
|
우리사회의 금기였던 ‘대마초’를 둘러싼 논쟁의 핵심을 들여다본다.
▶대마초를 마약류에 속하여 마약범으로 처벌하는 규정인‘마약류관리에관한법률’이 정당한가?
▶대마초와 관련된 현행 법률(마약류관리에관한법률)이 헌법정신에
|
|
|
헌법>……………………………………………………………03p
B. 마약류관리에관한법률……………………………………………………06p
C. 관련기사……………………………………………………………………12p
D. 관련기사 & E. 관련기사………
|
|
|
헌법 제21조 2항에 비추어 어떠한 경우에도 허가와 동일시할 수 없다.
2) 구 정기간행물의등록에관한법률 제7조 1항의 발행인 등록의 심사기준
정기간행물의등록등에관한법률 제7조 제1항은 국가가 정기간행물의 실태에 관한 정보를 관리하고,
|
|
|
관리기업체\'를 규정)를 모법으로 삼은 특가법 시행령, 특히 2조 제48호(농협중앙회)가 문제되었다. ㄴ. 특정범죄 가중처벌 등에 관란 법률 시행령
제1조 (목적) 이 영은 특정범죄가중처벌등에관한법률(이하 \"법\"이라 한다) 제4조의 규정에 의
|
|
|
관한법률, 특정범죄단속에관한특별조치법, 한국조폐공사법, 전투경찰대설치법, 마약류관리에관한법률, 마약류불법거래방지에관한특례법
사형집행방법-일반인은 교수형(형법 제66조), 군인은 총살형(군형법 제3조)
헌법재판소 전원재판부
|
|
|
헌법학원론. 권영성. 법문사.
한국헌법론, 허영, 박영사
헌법, 강경근, 법문사
헌법사례연습. 2001. 김선택. 법문사
헌법학강의. 2001. 김학성. 성민사
헌법학개론, 김철수, 박영사.
헌법 II, 2000. 홍성방. 현암사
헌법학(중), 2000. 계희열. 박영사
환
|
|
|
법률 -특수강도강간죄(제5조 2항)
보건범죄단속에 관한 특별조치법상의 보건범죄 재범자의 특수가중(제3조의2)
한국조폐공사법상의 화폐, 유가증권등 강취죄(제19조 1항)
전투경찰대설치법상의 근무기피목적 자상행위(제9조 5항)
마약류관리에
|
|
|
관한 법률
16.영화진흥법
17. 교통안전법
18. 민법[일부개정 2005.3.31 법률 7428호]
19. 형법[일부개정 2005.7.29 법률 7623호]
20. 헌법[전문개정 1987.10.29 헌법 제00010호]
Ⅳ. 외국의 청소년 보호 관련 법규
1. 일본
2. 독일
3. 영국
4. 프랑스
◈결
|
|
|
헌법소원 사례․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․
|
|
메뉴펼치기
