|
:위헌법률심사제
+-광의:위헌법률심사제.탄핵.위헌정당해산.권한쟁의.헌법소원.선거소송.최고법규인 헌법에 관한 쟁의나 질
질의를 사법적 절차 따라 해결
2.제도적 의의:헌법질서 수호.민주주의적 정치이념 실천.개인의 자유.권리 수호.소
|
|
|
권영성, 헌법학 원론, 법문사 . 2002,
김백유, 憲法學(I), 카피랜드, 2006.
김용규, 우리헌법이 걸어온 길, 광산, 1995.
김 욱, 마키아벨리즘으로 읽는 한국 헌정사, 책세상, 2003.
한태연, 憲法學, 法文社 1973.
한국 공무원 학원, “憲法 핵심 요약정리
|
|
|
헌법재판소의 개념과 위치 등으로 판단하였을 때, 헌법재판소는 정치적 기관이 아니며 사법부에도 속하지 않는 독립적인 재판기관이라 보는 것이 타당할 것이다.
ㅇ 참고문헌
권영성, ‘헌법학원론’, 박영사, 2009. 2. 10
허 영, ‘한국헌법론
|
|
|
헌법의 요약부분이 그 내용에 있어서나 양적인 면에서 탁월하다고 보이며, 이 밖에는 신림동 학원가에서 오랫동안 강의를 통해 그 실력을 검증받은 강사님들의 sub-note라면 신뢰할 수 있지 않을까 생각한다.
2) sub-note는 교과서의 내용을 압축
|
|
|
요약 발표를 마친다.
참고문헌
비교헌법론, 칼 뢰벤슈타인
헌법이론과 헌법신정11판, 박영사, 2006, 허영
헌법학신론[제13판], 박영사, 2003, 김철수
한국헌법론[보정판], 법문사, 2004, 권영성
서유럽 국가의 정치체제 비교연구, 외교안보연구원, 19
|
|
|
헌법재판의 본질과 기능, 민주법학, 헌법해석과 헌법실천, 관악사, 1997
헌법교과서 (권영성, 허영, 김철수 등) [목차]
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 사안의 개요
1. 탄핵소추
2. 소추위원과 피청구인의 답변요지
1) 소추위원의 주장
2) 피청구
|
|
|
헌법상의 헌법재판기관의 구성과 권한
3. 외국의 권한쟁의 담당기관
4. 지방자치 단체 상호간의 권한쟁의 심판
IV. 판례분석
1. 당사자
2. 판례의 사실관계 요약
3. 심판대상
4. 적법요건에 대한 판단
5. 본안 판단
V. 판례평석
1. 공유
|
|
|
권영성, 헌법학원론, 법문사, 1999.
심석순, 사회복지법제교재.
윤찬영, 사회복지법제론, 나남출판, 2000.
전광석, 한국사회보장법, 법문사, 2003.
전광석,독일사회보장법론, 법문사, 1994.
홍정선,『행정법원론(하)』, 박영사, 2001.
Gitter, W. Sozialrecht,
|
|
|
권영성, 『헌법학원론』, 법문사, 2001
오현철 外, “낙선운동, 왜 정당한가”, 『학술단체협의회 2000년 제1회 긴급정책토론회』, 2000
정성원, “유교, 참여민주주의의 걸림돌인가?”, 『유교문화연구』제6권, 2003
연합뉴스, 2001. 8. 30, 〈‘낙
|
|
|
3.1.2 사안에 적용하기
3.1.3 소결론
3.2 호랑이의 헌법소원 제기 가능성에 대한 검토
3.2.1 헌법소원의 일반적인 내용 정리
3.2.2 사안에 적용하기
3.2.3 소결론
4 마무리
4.1 주장의 요약
4.2 앞으로의 바람
*참고문헌
|
|
메뉴펼치기
