|
위헌이라고 판단한 사례
민법 제103조 (반사회질서의 법률행위) 선량한 풍속 기타 사회질서에 위반한 사항을 내용으로 하는 법률행위는 무효로 한다 1)국제그룹 해체에 관한 헌법재판소와 대법원의 판결
2)국제그룹 해체 과정과 당시 기
|
|
|
재판규범이며, 사회국가원리를 지향하는 사회국가적 성격을 가진 우리 헌법의 경우 국가의 과제목표는 사회적 기본권의 실현에 중점을 두어야 한다는 점, 헌법재판에 의한 헌법불합치입법촉구결정 등을 통하여 생존권의 실현이 가능해졌다
|
|
|
헌법소원심판절차를 수행할 수는 없었을 것이기 때문이다. 정보공개법이 시행되기 전인 1995년에 이미 헌법재판소는 사법시험 제1차 시험 문제 등 공개거부의 위헌확인를 청구한 헌법소원사건에서 \"이 사건 청구인의 거부행위는 행정심판법
|
|
|
재판규범이며, 사회국가원리를 지향하는 사회국가적 성격을 가진 우리 헌법의 경우 국가의 과제
목표는 사회적 기본권의 실현에 중점을 두어야 한다는 점, 헌법재판에 의한 헌법불
합치입법촉구결정 등을 통하여 생존권의 실현이 가능해졌
|
|
|
헌법소원심판(90헌바13)을 청구하였다. 그러나 헌법재판소는 위 두 헌법소원사건에서는 사형제도의 합헌여부에 관한 본안판단에 들어가지 않았다. 헌법재판소는 갑의 헌법소원심판청구에 대해서 청구기간의 도과를 이유로 각하결정을 내렸
|
|
|
헌법 제10조를 위반한 것이라고 생각한다.
재판관 윤영철(재판장) 한대현 하경철 김영일
성 김효종 김경일(주심) 송인준 주선회 Ⅰ. 간통법이란 무엇인가?
1. 간통법 폐지 논란
2. 간통죄의 법적 정의
3. 간통법 폐지 찬반 의견
4. 강남
|
|
|
결정을 선고하였다.
- 중략 - 양심적 병역거부와 대체복무제의 의의와 한계, 해결방안에 대하여
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 양심적 병역거부
1) 개념
2) 입법례와 연혁
3) 한계-인정근거와 처벌의 위헌성
2. 대체복무제
1) 개념
2)
|
|
|
재판부
국민건강보험법 제63조 제2항 위헌확인
휴직자에게 직장가입자의 자격을 유지시켜 휴직전월의 표준보수월액을 기준으로 보험료를 부과하는 것이 휴직자의 평등권 등의 기본권을 침해하는지 여부(소극)
【결정요지】
국민건강보험
|
|
|
결정을 내릴 수 있는 조건, 특히 협력을 통한 통제를 통해서 적정성과 효율성을 제고할 수 있는 메카니즘의 탐색작업으로 연결된다. 이러한 점에서 예컨대 독일 연방헌법재판소가 국가채무와 관련하여 예산법에 대한 위헌심사를 하면서 제시
|
|
|
헌법에서 국가유공자 등에 대한 우대규정을 두고 있는 점을 고려하여, 보다 완화된 기준을 적용함으로써, 제대군인가산점 사건과는 달리 이 사건에서는 재판관 전원의 일치된 의견으로 위 심판대상규정이 헌법에 위반되지 않는다고 결정하
|
|
메뉴펼치기
