|
해석하고 만들어 가는데 커다란 문제가 있다. 우리 모두는 우리 스스로가 새로운 세대의 역사청산의 대상이 될 수도 있다는 점을 명심해야 한다. 과거를 올바르게 알고, 현재를 살고, 미래를 대비하는 것만이 부끄럽지 않은 우리가 될 수 있는
|
|
|
헌법재판소 결정이 나오길 기대해 본다. ◈ 목 차 ◈
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 본 론
1. <미디어법>이란 무엇인가?
2. <미디어법> 주요 개정 내용
3. <미디어법> 개정에 관한 찬반 논란
(1) 개정 찬성 측 입장
(2) 개정 반대 측 입장
4. <
|
|
|
헌법상 평등의 원칙, 과잉금지의 원칙에 반하며 양심의 자유를 침해하는 위헌적인 조항이라고 할 수 있으며 따라서 이러한 처벌조항을 시급히 개정하여 양심적 병역거부자에 대한 대체복무 제도를 도입할 필요가 있다.
양심에 따른 병역 거
|
|
|
헌법재판제도가 확립된 경우에는 헌법재판이라는 방법을 통하여 헌법불합치입법촉구결정 을 하는 것이 헌법규범구조상 반드시 불가능하지 않다고 보기 때문이다.
◎이러한 의미에서 사회적 기본권은 자유권 기본권처럼 직접효력을 가지는
|
|
|
주문과 같이 결정한다. 대법관 김용담(재판장) 유지담 배기원(주심) 이강국
- 헌재 1996.12.26, 94헌바1, 판례집 제8권 2집 - 1. 형사소송의 목적
2. 이념의 상호관계
3. 실체진실주의
4. 적정(법)절차의 원리
5. 신속한 재판의 의의
6. 관련 판례
|
|
|
결정을 서둘러야 한다. 광주고등법원이 사형을 폐지해야 한다는 취지의 위헌법률심판을 헌법재판소에 제청했다. 사형제도 존폐와 관련해 법원이 나선 것은 처음이다. 1996년 \"우리 문화수준이나 사회현실에 비춰 사형제도를 당장 무효화하는
|
|
|
헌법재판소는 호주제의 위헌성을 판결하기에 이르렀고, 그해에 호주제 폐지법 개정이 이뤄졌다.
한국여성정책연구원 연구위원은 “우리 사회의 다수의 정형화된 가족, 소위 ‘정상’ 가족을 중심으로 짜여진 신분등록제도 체계는 소수자와
|
|
|
해석론이 법리상 무리가 있다고 하더라도, 이미 국가생활에서 적어도 방송과 정기간행물에 관해서는 제82조가 사실상 사문화되었기 때문에, 오마이뉴스도 다른 방송 및 정기간행물에 준하는 법적 대우를 할 수 있을 것이다.
비법적인 사실적
|
|
|
헌법과 일반법률에서의 정당의 개념정의
3. 정당이 참여하는 정치적 의사형성의 주체로서의 ‘국민’
4. 국민의 정치적 의사형성에의 정당의 ‘참여’
Ⅲ. 현행의 정당법상의 정당의 등록 및 취소규정의 위헌성
1. 정당법상의 정당의 등
|
|
|
헌법불합치 결정(헌재 2005. 2. 3. 2001헌가9)
1. 사건개요 및 심판대상
2. 판결요지
3. 논점사항
[판례2] 여성 종중원 확인 소송 등(2005. 7.21 선고 대법원 2002다1178, 2001.12.11 선고 서울고등법원 2001나 19594)
1. 사건개요
2. 판결요지
3. 논
|
|
메뉴펼치기
