|
헌법재판소에서 ‘위헌’, 토초세는 ‘헌법 불합치’ 판결을 받았다.
참여정부의 조지스트식 부동산 정책은 사실상 헨리 조지의 사상을 제대로 이해하지 못하고 있다는 얘기도 있다.
한 경제학자는 “헨리 조지가 말했던 토치가치세는 토지
|
|
|
통계를 작성하도록 권고한다. 한국은 정부 차원에서 2005년에 실시한 조사가 처음이자 마지막인데, 당시 낙태 시술법의 47%가 소파술이었고 약물 사용은 1% 수준에 불과했다.
헌법재판소의 결정 이후에 한국의 낙태 제도는 어떻게 달라질까
최
|
|
|
해석론
2. 공소권남용의 객관적 요건
3. 공소권남용의 주관적 요건
(1) 공소권남용의 주관적 요건을 부정하는 입장
(2) 공소권남용의 주관적 요건을 긍정하는 입장
1) 의도적 요소를 요구하는 입장
2) 고의 또는 과실의 요구하는 입장
(
|
|
|
결정권을 부인하고 있어 여성의 존엄과 가치에 역행하는 법률’이라 하여 위헌판결을 내림으로써 본 조항이 효력을 상실하게 되었다.
Ⅲ. 결론
법률의 부지는 용서받지 못한다고 형법에 기재되어있듯이 사기죄에 대한 확실한 법률지식은 본
|
|
|
결정적인 영향을 미쳤지만 지역감정 해소에 내각제가 꼭 유리하다는 것은 논란의 소지가 많다. 오히려 내각제는 기존의 지역감정을 고착화시킬 우려가 더 크며 한국의 정당들이 지역정당으로 계속 남게 할 가능성도 크다. 그리고 대통령 단
|
|
|
결정 1990 .9. 3. 90헌마13).
3. 판 례
행정규칙의 법적 성질에 관하여 판례는 법규성을 인정하지 않음이 원칙이나, 법령보충적행정규칙 등에 대하여 법규성을 인정한 예외적인 판례도 있다. 건설교통부장관의 훈령인 건축사무소의등록취소및폐쇄
|
|
|
헌법이 (가)를 기본 원리로 하고 있다는 것을 보여준다. 한편, 제 8조 ④ ‘정당의 활동이나 목적이 민주적 기본 질서에 위배될 때는 …정당은 헌법재판소의 심판에 의해 해산된다.’를 통해 (나)를 찾아볼 수 있다.
① (가)는 국민의 인간다운
|
|
|
헌법개설, 박영사, 1997.
2. 김우태, 정치학, 형설출판사, 1989.
3. 구병삭, 신헌법개론, 박영사, 1996.
4. 안병만, 한국정부론, 다산출판사, 1995.
5. 이극찬, 정치학, 법문사, 1995.
6. 이병훈, 정당의 헌법상의 지위, 박영사, 1995.
7. 육종수, 한국헌법
|
|
|
해석이나 입법정책을 도출함에 있어서는 노동3권의 자유권적 측면을 보다 적극적으로 고려하여야 할 것이다. 그리고 헌법재판소의 결정에서 보는 것처럼 노동3권의 생존권적 측면을 강조한다고 하여 이것이 논리필연적으로 노동3권 제한의
|
|
|
결정적인 것을 언급하고 있다. 뿐만 아니라 이것은 법에 대한 우리의 전통적 태도였기도 하다. 그러나 이러한 법개념은 여러 면에서 실천적 한계를 드러낸다. 이 개념에 따르게 되면 법의 해석을 둘러싸고 문제가 생겼을 때 가능한 한 제정법
|
|
메뉴펼치기
