|
해석하고 있고 이러한 해석은 그 후의 대법원 판례에 의하여 그대로 추종되고 있으며,
) 대법원 1993. 5. 11. 선고 91누10787 판결; 대법원 1995. 3. 10. 선고 94마 605 결정 참조
앞서 본 바와 같이 헌법재판소도 구 노동조합법 제33조 제1항의 위헌여부
|
|
|
위헌여부가 판단되어야 할 것이다.
다음으로 단계이론의 적용에는 매우 불확정적인 개념들이 사용되며, 이러한 불확정적 개념들은 폭넓은 해석의 여지와 결정의 여지를 허용한다는 점이다. 우리 헌법재판소도 주관적인 사유에 의한 직업선
|
|
|
헌법재판소에서 간통이 위헌 판결을 내린 이후인 지난 2016년 3월 31일. 헌법재판소에서는 6대 3의 의견으로 자발적 성매매 여성에 대한 처벌을 합헌 결정한 바 있다. 제목 : <\'자발적 성매매\' 처벌…헌법재판관 6대3 \'합헌\' (상보)>, 최종수
|
|
|
헌법적 한계
3. 판례의 분석 - 헌법재판소 1998. 5. 28. 선고 96헌가5
Ⅲ. 허가의 성질 및 효과
1. 허가의 성질
2. 허가의 법적 효과
Ⅳ. 허가와 특허의 구별
1. 서 설
2. 강학상 특허의 개념
3. 전통적인 이론의 경향
4. 허가와 특허 구별의 상
|
|
|
위헌여부
1. 문제의 제기
2. 헌법재판소 합헌 결정의 기속력 인정여부
(1) 문제점
(2) 학설
(3) 헌법재판소의 결정례
(4) 검토
3. 이중처벌금지의 원칙 (일사부재리 원칙)
(1) 의의
(2) 문제점
(3)‘처벌
|
|
|
주요한 판단을 하였다. 즉, 헌법재판소는‘인간다운 생활을 할 권리’에 대해 적어도 사법적 구제의 가능성이 있다는 것에는 이론을 달지 않았다. 오히려 이 권리는 명백히 국가기관의 행위규범이 되며, 이를 위반한 경우는 위헌이 될 수 있
|
|
|
헌법하위·법률상위설
5. 국제법규에 대한 규범통제
(1) 국내법으로의 편입여부의 판단
(2) 위헌여부의 판단
(3) 사법심사
Ⅱ .한국헌법상 국제법과 국내법의 관계에 관한 국내판
례
Ⅰ. 헌법재판소의 적용사
|
|
|
통계청,「수도권 인구집중 심화 전망」, 2007.05.22일.
5. 박병률,「일자리 창출도 ‘수도권 집중’ 심각」, 경향신문, 2008.11.09일.
6. 윤광원,「은행대출 수도권 쏠림 갈수록 태산」, 아시아투데이 경제, 2009.02.25일.
7. 통계청,「2000~2007년 개교학교
|
|
|
통계청,「수도권 인구집중 심화 전망」, 2007.05.22일.
5. 박병률,「일자리 창출도 ‘수도권 집중’ 심각」, 경향신문, 2008.11.09일.
6. 윤광원,「은행대출 수도권 쏠림 갈수록 태산」, 아시아투데이 경제, 2009.02.25일.
7. 통계청,「2000~2007년 개교학교
|
|
|
주요 정당들의 창당배경 및 강령에 대해 살펴보았다. 또한 녹색당에 대해 더 자세히 알아보기 위해 독일의 녹색당과 한국의 녹색당을 비교하여 각각의 주요 특성을 논의해보았다.
앞의 논의 모두 우리나라 정당에 시사하는 바가 크지만 그
|
|
메뉴펼치기
