|
헌법재판소의 결정례이다. (×)
국민의 기본적 의무
1. 헌법상의 의무가 아닌 것?
국민의 납세의무(○), 국방의 의무(○), 교육을 받게할 의무(○), 근로의 의무(○)
법률준수의 의무 (×), 평화의무(○), 환경보전의 의무(×), 재산권 행사의 공공복
|
|
|
헌법으로부터 정당한 권한을 부여받은 헌법재판소로부터, 제대군인들의 사기를 높여주기 위해 시행되어 왔던 제대군인 가산점제도는 헌법상 유래하는 기본권을 침해한다는 이유로 위헌 결정을 받았다. 한국 사회에서 군복무가 병역의 의무
|
|
|
하였다(대법원 2011도XXXXX 판결). 이는 죄형법정주의를 보장하기 위한 것이다.
---
2-4. 법정책적 시사점
이 사건은 헌법재판소 위헌결정의 효력이 사건별로 어떻게 달리 작용하는지를 잘 보여준다. A처럼 아직 진행 중인 사건은 곧바로 무죄로 이
|
|
|
청원서 제출
3. 1994년 7월 행정쇄신위원회는 가산점 제도의
시정을 행정쇄신 과제로 선정.
4.1998년 10월 여성계와 장애인협회는 헌법소원을
제기
5. 1999년 12월23일 헌법재판소는 제대군인가산점제도에 대해서 위헌결정을 내림
|
|
|
위헌법률 심판 5차 변론
2004. 12. 27
민법개정법률안 법사위 제1소위 통과
2005. 02. 03
헌법재판소, 호주제 위헌결정(헌법불합치)
2005. 02. 28
민법개정법률안 법사위 전체회의 통과
2005. 03. 02
민법개정법률안 국회본회의 통과
2005. 03. 11
호주제폐지
|
|
|
헌법 제37조 제2항에 위반됨은 물론, 헌법 제11조 제1항(평등권)ㆍ제15조(직업선택의 자유)에 위반되어 위헌이다. 동법 제10조 제2항은 헌법재판소의 위헌결정에 따라 1993. 3. 10. 삭제되었다.
4) 신뢰보호의 원칙
(1) 의의
① 신뢰보호의 원칙이란
|
|
|
마련하기로 했다\"라고 밝혔다.
이것은 수혜자의 범위를 확대하고 가점비율을 낮춤으로써 헌법재판소 위헌결정의 빌미가 된 \'평등권 침해\' 문제를 해소하려는 것이다.
올 3월말 모 일간지의 기사를 보면
결론
정부는 내년부터 공무원 채용
|
|
|
내용상의 특징은 무엇인가?
(4). 1988년 이후의 특징은?
(5).우리나라 현대 입법활동의 활성화 및 실질화가 법사회학적으로 어떤 의미가 있는가?
3. 헌법재판소의 출현과 입법의 활성화
4. 우리나라 입법의 미래에 대한 전망
참고자료
|
|
|
위헌법률심사제는 거의 미국의 영향을 받은 것이라 해도 과언이 아니다. 심지어 미국과는 전혀 다른 헌법재판소 제도를 가지고 있는 독일의 경우에도 그 판례이론은 미국 연방대법원에 큰 영향을 받고 있다.
반면 한국의 사법부는 최근의 법
|
|
|
위헌판결에 대한 우리의 입장을 밝히며 글을 맺고자 한다. 지난 12월23일 헌법재판소는 여성과 신체에 장애가 있는 남자 등에 대해 헌법에 보장되어 있는 평등권과 공무담임권을 침해한다는 이유로 군가산점제 위헌결정을 내렸다. 이번 결정
|
|
메뉴펼치기
