|
수도 정책 추진 과정
Ⅱ. 정책참여자들의 갈등 및 정책변동 과정
01. 총선과정에서의 민주당과 한나라당의 대립
02. 행정수도 이전 법안마련~야당의 탄핵소추
03. 탄핵소추안 가결 이후~헌법재판소의 위헌 판결
04. 신행정수도특별법 위
|
|
|
수도이전 반대단체들이 보다 더 조직적이고 응집력이 강하다는 것을 보여준다고도 할 수 있다.
④헌법소원
행정수도이전에 결정적인 전환점을 마련한 것이 헌법재판소의 위헌판결이다. 헌법재판소의 위헌판결로 행정수도이전은 사실상 없
|
|
|
이전 위헌 대리인단의 헌법소원으로 인해 헌법재판소에서 신행정수도특별법 위헌 결정이 내려졌다. 결국 기존 85개 국가기관에서 12부 4처 2청으로 부처이전 범위를 줄여서 최종 합의에 이르게 되었다. 그런데 최근 정운찬 총리가 ‘세종시 건
|
|
|
헌법재판소의 태도는 규범경로의 형식판단에 있어서는 비교적 적극적인 심사를 하여 왔지만, 적법절차의 적용에 관하여는 전혀 그러하지 아니하였다고 판단된다. 이 분야에 대한 보다 엄격한 심사가 이루어지는 판결이 장래에 많이 등장하
|
|
|
수도의 위치에 그토록 민감한 반응을 보이게 되는 것이다. 이를 두고 지역이기주의라는 죄를 뒤집어씌우고 비판하는 것은 옳지 않다.
수도이전 위헌에 대한 헌법재판소의 판결 요지는 헌법 72조와 130조상의 국민투표권 침해와 깊은 관련이 있
|
|
|
세종시 건설 정책 ‘원안’]
1. 한국경제. [노무현의 개혁] (5.끝) 지역균형발전 .. 新행정수도 청사진 마련. 2002.12.26일자 기사 내용.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=015&aid=0000580554
2. 경향신문. 헌법재판소 수도이전법 위헌결정
|
|
|
헌법이고, 관습헌법이기 때문에 바꾸려면 헌법개정절차에 따라야 한다는 취지로 어처구니 없게도 위헌 결정을 내렸다.
옳고 그름을 떠나서 헌재의 명분이 부족한 편협한 결정으로 그 동안 행정수도 이전을 준비하기 위해 노력한 여러 사람
|
|
|
수도의 이전’이었다. 그러나 헌법재판소에서는 신행정수도의 건설을 위한 특별조치법에 대하여 관습헌법을 논거로 하여 위헌선언을 하였다. 헌법재판소의 판결로 인해 현재까지는 이러한 수도이전이 제대로 시행되지 못하고 있는 실정이
|
|
|
수도의 이전’이었다. 그러나 헌법재판소에서는 신행정수도의 건설을 위한 특별조치법에 대하여 관습헌법을 논거로 하여 위헌선언을 하였다. 헌법재판소의 판결로 인해 현재까지는 이러한 수도이전이 제대로 시행되지 못하고 있는 실정이
|
|
|
수도 있기 때문이다.
얼마 전 헌법재판소의 위헌판결로 무위로 끝난 행정수도이전이라는 정책은 지방분권과 국토균형발전이라는 목표를 장기적 관점으로 내다본 정책이다. 즉 장래 국가가 지방분권과 수도권과밀해소를 통해 국가가 더 효율
|
|
메뉴펼치기
