|
헌법재판소의 판결도 받아들여지지 않고 번복되는데 그 누가 다른 법원의 결과에 승복하고 따르겠는가..
이번 행정수도 이전에 대한 헌재의 위헌 결정은 논리적 오류와 사회적 혼란을 가져올 수 있는 문제점을 가지고 있는 것도 사실이지만
|
|
|
수도이전에서 2대 정당의 입장 차이가 어떻다고 생각하십니까?
01.＿ 매우 많이 차이가 난다
02.＿ 많이 차이가 난다
03.＿ 보통 이다
04.＿ 적게 차이가 난다
05.＿ 매우 적게 차이가 난다.
5. 귀하는 다음의 헌법 재판소에서 판결된 내용을 잘
|
|
|
세종시 건설 진행현황
3. 세종시의 이해
1) 세종시 탄생 배경
가) 지방분권과 지역균형발전의 필요성 제기
나) 과도한 중앙집권 방식의 폐해
다) 수도권 과밀화로 인한 문제점
2) 세종시 건설 논의의 주요 쟁점
가) 행정수도 이전에 따른
|
|
|
판결문 내용
5)관습헌법 논쟁
3.헌법재판소 위헌 결정 후 반응
1)정부측 반응
2)충청지역여론의 반응
3)한나라당의 반응
4.헌법재판소 위헌 결정 영향
5.대안모색
1)행정특별시
2)청와대와 경제부처 제외 후 이전
3)행정타운
4)기업도
|
|
|
세종시 원안 추진의 배경 및 당위성
가) 지방분권과 국토균형발전의 필요성 제기
나) 과도한 중앙집권 방식의 폐해
다) 수도권 과밀화로 인한 문제점
3) 세종시 수정안의 문제점
가) 세종시 수정안의 본질 - 정부 행정부처 이전 안한다.
나)
|
|
|
헌법재판소 결정의 취지를 감안한다면 적어도 행정수도 건설이나 수도 분할처럼 수도 이전에 준하는 사안 또한 제대로 민의를 묻는 절차를 필요로 한다고 본다.
여야는 일체의 장외 집회를 중단해야 한다. 세종시 문제는 민의를 끌고 갈 사
|
|
|
이전 위헌 대리인단의 헌법소원으로 인해 헌법재판소에서 신행정수도특별법 위헌 결정이 내려졌다. 결국 기존 85개 국가기관에서 12부 4처 2청으로 부처이전 범위를 줄여서 최종 합의에 이르게 되었다. 그런데 최근 정운찬 총리가 ‘세종시 건
|
|
|
헌법 개정 논란도 행복도시 건설이 수도이전이 아니라 주요 기관을 제외한 12부 4처 2청을 옮기는 것이기 때문에 실질적으로 성립되지 않는다. 국민 투표권의 침해여부도 헌재 판결에 의하면 특정 정책에 대한 국민투표를 대통령이 거부한다
|
|
|
헌법의 특징
1)주권이 인민
2)통치구조
3)기본권
4)노동당의 최고성
5)1972년 헌법개정
6)국가의 소유
7)수도가 평양
8)1992년 두 번째 헌법개정
9)1998년 세 번째 헌법개정
2.북한헌법의 변천사
1) 헌법제정
2) 제1차 개정
3) 제2차 개정
4)
|
|
|
세종시 건설이 단순히 수도의 기능을 나누는 것이 아니라, 지역 간의 경제적 격차를 해소하고, 시민들의 의사를 반영하여 정책을 추진해야 한다는 점을 명확히 인식해야 한다. 이는 현대 민주주의 사회에서 행정이 단순한 법 집행을 넘어, 시
|
|
메뉴펼치기
