|
헌법 제11조 소정의 평등의 원칙의 파생인 자의금지의 원칙도 위반한 것이다. 1) 국제그룹 해체에 관한 헌법재판소와 대법원의 판결
2) 국제그룹 해체 과정과 당시 기업의 재무상황
3) 대법원 판결에 대한 의견
4) 최종 결론 및 느낀
|
|
|
결정과 민 형사재판 간에는 일사부재리의 원칙이 적용되지 않는다(헌법재판소법 제54조 제1항). 탄핵결정에 의하여 파면된 자는 5년간 공직취임이 금지된다(헌법재판소법 제54조 제2항). 이 규정에 대하여는 위헌설과 합헌설이 갈리고 있으나,
|
|
|
사례연구 헌법, 법원사
- 김선택, 종교의 자유와 학교채플시간의 양립가능성, 헌법사례연습, 법문사
- 이광윤 외 3인 공동연구, 교육제도의 헌법적 문제에 관한 연구, <헌법재판연구 제14권>, 헌법재판소
- 성낙인, 종교의 자유와 학교에서
|
|
|
결정적인 결함이며. 이것을 바로잡는 게 무엇보다도 중요하다. 이준일, \"법적 평등과 사실적 평등 - 제대군인 가산점제도에 관한 헌법재판소의 결정을 중심으로\",2002년,13면
또한 무엇보다도, 남녀공동병역 추진은 남성의 권익을 위한 운동
|
|
|
헌법재판소는 2004년 10월 21일 신행정수도의 건설을 위한 특별조치법이 관습헌법사항을 위배한 위헌이라는 결정을 하였습니다.
이 같은 위헌 결정에도 정부는 수도권의 과밀화해소와 국가균형발전을 명분으로 수도 이전을 지속적으로 추진
|
|
|
위헌심판제청의 이유이다. 즉, 감사보고서의 정의, 기재하여야 할 사항의 범위 등이 불명확하므로 죄형법정주의에 반한다고 하였다.
위헌심판의 결정에 따라 공인회계사에 대한 처벌이 결정되겠으나 이를 계기로 기업회계와 관련한 부정행
|
|
|
헌법적 고찰 2
1. 위헌론자들의 주장 2
2. 합헌론자들의 주장 2
Ⅲ. 간통죄의 존치론과 폐지론 2
1. 의의 2
2. 존치주장 2
3. 폐지주장 3
Ⅳ. 다수 여성계의 입장 4
1. 내용 4
Ⅴ. 헌법재판소의 결정례 4
1. 다수의견(8인) 4
2. 반대의견
|
|
|
헌법적으로 허용되지 않는 것이 원칙이며 특단의 사정이 있는 경우에만 예외적으로 허용될 수 있고… 헌재 1998.11.26. 97헌바58 결정
새로운 납세의무와 종전보다 가중된 납세의무를 규정하는 세법 조항의 소급적용은 과세요건
|
|
|
결정과 징계적 제명처분이 위법인 경우에 당해 의원은 그 취소를 법원에 조사할 수 있는가에 관하여 헌법은 이를 금지하고 있다.
(2) 법률규정 등에 관한 의사절차와 사법적 심사
헌법재판소의 위헌법률심판권이 국회의 법률제정 등 의사절
|
|
|
표현의 자유 논쟁 사례
(1) 혐오표현과 표현의 자유
(2) 가짜뉴스와 표현의 자유
(3) 언론에서의 표현의 자유
(4) 온라인 및 SNS 에서의 표현의 자유
4. 표현의 자유 제한에 대한 해외사례 연구
5. 표현의 자유에 대한 나의의견
<참고문헌>
|
|
메뉴펼치기
