|
인터넷과 모바일에 보편적 접근권 보장
1) 현황과 문제점
2) 정책대안
2. 도서관, 초?중?고등학교 인터넷에 대한 공적 접근 보장
1) 현황과 문제점
2) 정책 대안
Ⅴ. 정보인권의 개인정보자기결정권
Ⅵ. 정보인권의 재산권
참고문헌
|
|
|
헌법소원결정
) 98헌마184.
등을 들 수 있다.
그러나 최근 헌법재판소는 위 입장과는 달리 1998. 7. 16. 96헌마246, 전문의 자격시험 불실시 위헌확인 등 결정에서 행정입법부작위를 위헌으로 확인하였다. 이 결정에서 헌법재판소는 주관적 허가요
|
|
|
헌법재판소는 자신의 판결에 대한 정치적 결과를 고려해도 좋은가?, 한양법학 제8집,66p
이렇게 볼 때, 헌법소원제도가 민중쟁송장치로서의 성격을 갖는 것이 아니고 자기의 기본권의 침해를 당한 국민의 청구에 따른 기본권구제장치로서의
|
|
|
헌법소원의 대상으로 삼을 수는 없고, 불완전한 법규 자체를 대상으로 하여 그것이 헌법위반이라는 이유로 적극적인 헌법소원을 제기하여야 하며, 이때에는 헌법재판소법 제68조 제1항 소정의 청구기간을 준수하여야 한다.
④ 입법부작위에
|
|
|
헌법재판소는 ①서울대학교와 세무대학교(대학의 자유), 한국방송공사(언론의 자유), 한국전력공사(영업의 자유, 재산권), 지방자치단체의 장(표현의 자유, 선거운동의 자유)등 청구인능력을 인정한 반면, ②국회노동위원회, 국회의원, 지방
|
|
|
헌법소원심판(憲法訴願審判)
1) 개 념
헌법소원(憲法訴願)이란 공권력(입법?사법?행정권)에 의하여 국민의 기본권이 침해된 경우에 헌법재판소(憲法裁判所)에 제기하는 기본적 구제수단을 말한다.
2) 헌법소원의 대상(對象)
기본권을 침해
|
|
|
헌법재판소의 자갈채취사건
(1) 자갈채취사건의 개요와 헌법재판소의 판시내용
5. 자갈채취사건 이후에 수정된 수용유사적 침해이론
(1) 수용유사적 침해의 법적 근거
(2) 일차적 권리보호의 우월성에 대한 평가
(3) 수용유사적 침해이론에 대
|
|
|
자기구 속성(Selbstbindung)을 타고 났다는 점에서 인간 각자에게는 침해할 수 없는 존엄성이 귀속된다. 이 존엄성의 근거 위에서 인간 각자가 지니는 자유가 바로 ‘규범적 자유’이다.
오늘날 우리 헌법에서 규정하는 국민의 자유는 바로 ‘규
|
|
|
역할 변화
......... 4page
5. 국가 비상사태와 전력 편입 문제
......... 4page
6. 분단 상황과 비교법적 분석의 한계
......... 4page
7. 국민의 인식변화 및 헌법 합목적과의 상충
......... 4page
III. 결론
......... 5page
※ 참고문헌
......... 5page
|
|
|
헌법재판소법 제68조 제1항 단서에서 말하는 권리구제절차는 공권력의 행사 또는 불 행사를 직접 대상으로 하여 그 효력을 다툴 수 있는 권리구제절차를 의미하는 것이지 사후적·보충적 구제수단인 손해배상청구나 손실보상청구를 의미하는
|
|
메뉴펼치기
