|
헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr/ 사회적 약자와 인권문제
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회적 약자
1) 여성
2) 이주노동자
3) 장애인
4) 노숙자
2. 남녀고용평등법
3. 여성의 사회권의 현실
4. 남성 중심적, 악화하는 노동조
|
|
|
헌법재판』, 집현재.
김성숙 외, 공적연금의 이해, 국민연금연구원, 2008. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 독일의 비스마르크 사회보험
2. 독일의 비스마르크 사회보험이 사회복지 역사에서 어떤 중요한 역할을 했는지
1) 노동시장 유연화
2) 사
|
|
|
헌법재판소( http://www.ccourt.go.kr
),
대법원( http://www.scourt.go.kr
),
종합법률정보 (http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/intesrch/sjo022.do), ▣ 법제이론
▣ 법 개요
▣ 법 내용
▣ 문제점(혹은 쟁점) 및 개선방안
▣ 해당법률 판례
▣ 조사의견
▣ 참고자료
|
|
|
이론에 관한 현대적 전개로서 적극적 평등실현조치, 충남대학교 법학연구소
이욱한(2005), 차별금지원칙과 실질적 평등권, 한국비교공법학회
임재경(2007), 평등권의 헌법상 구현, 서강대학교 법학연구소
장영철(2006), 기본권체계내에서 평등
|
|
|
헌법재판소는 이에 대한 대비책을 마련해 국민의 권익보호에 더욱더 만전을 기해야 할 것이다.
참고문헌 및 SITE
장용근 논문 ‘기본권과 객관적질서’
\'기본권과 제도보장‘
이승우 논문, ‘기본권의 양면성이론과 제도보장의 관계‘
권영
|
|
|
형성의 여지에 대해서는 그만큼 더 좁은 한계가 설정되므로, 헌법재판소는 좀 더 엄격한 심사 척도를 적용함이 상당하다.”는 것이다. 한편 헌법재판소는 국가유공자가족에 대한 가산점제도에 대해서는 완화된 엄격심사기준을 적용하여야
|
|
|
헌법학원론, 법문사, 1995
안용교, 한국헌법, 고시연구사, 1991
문태훈, 행정개혁의 이론과 실제, 도서출판 나남, 1994
김동희, 행정학, 박영사, 1998
박희서외, 현대사회와 행정, 조선대학교 출판부, 1999
윤영진외, 새 행정학, 대영문화사, 2001
http://10
|
|
|
정책토론회, 고용노동부, 2004
박종모, 양성평등주의 윤리학의 도덕 교육적 함의, 전남대학교, 2008
이계수, 자유주의와 한국 행정법, 행정법이론실무학회, 2011
이종근, 평등권 보장에 있어서의 위헌법률심사기준, 한국비교공법학회, 2008
|
|
|
2. 우리나라 사형제도의 역사와 종류
Ⅲ. 사형폐지론과 사형존치론의 대립
Ⅳ. 사형에 대한 각 기관의 입장
1. 법원의 입장
2. 헌법재판소의 입장
3. 국가인권위원회의 입장
Ⅴ. 피해자 보호문제
Ⅵ. 결 론
참고문헌
|
|
|
마르크스(Karl Marx)의 재산권 사상
Ⅴ. 재산권의 분리이론
Ⅵ. 재산권과 뉴스
Ⅶ. 재산권과 국가의무
Ⅷ. 재산권과 여성농업인
Ⅸ. 재산권과 도시계획
1. 재산권 보장의 구조
2. 수인의 한계를 넘는 재산권의 내용결정
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
