|
헌법재판소판례비평』 / 임재홍 / 민주법학22권, 단일호 / 2004
5. 열린우리당 http://www.eparty.or.kr
6. 한나라당 http://www.hannara.or.kr/
7. 민주노동당 http://www.kdlp.org/
8. 국회전자도서관 http://www.nanet.go.kr Ⅰ. 4대 개혁법안과 사립학교법의 개념에 관
|
|
|
재판장 재판관 김 용 준
재판관 김 문 희
주 심 재판관 황 도 연
재판관 이 재 화 Ⅱ. 본론
1. 가족복지정책 관련법 판례
1) 건강가정기본법의
|
|
|
http://www.nec.go.kr/ - 목 차 -
1. 서론
2. 기탁금제도의 의의
3. 기탁금제도의 연혁
4. 기탁금제도의 헌법재판소 판결
5. 기탁금제도의 후보자난립방지 효과성
6. 기탁금제도의 폐지의 효용성
7. 후보자난립방지 대안
8. 결론
|
|
|
정책
정부나 공적기관에 의한 일괄적 공급은 지양되어야 한다. 같이 같은 크기, 같은 구조를 가진 주택(아파트)가 아닌 소비자개인의 취향을 고려한 공급정책이 이루어져야 한다. 이렇게 되기 위해서는 시장지향적 움직임이 필요하다.
3. 제
|
|
|
헌법소원의 대상이 된다고 판시하였고 교육부 장관의 대학입학기본계획의 일부 보완사항으로써 종합생활기록부 제도개선보완시행지침에 대하여 헌법소원심판의 대상이 되는 공권력의 행사에 해당된다고 판시하였다.
(4)조약
헌법재판소는
|
|
|
헌법 제4조가 천명한 자유민주적 기본질서에 입각한 평화적 통일정책을 수립하고 이를 추진하는 한편 국가의 안정을 위태롭게 하는 반국가활동을 규제하기 위한 법적 장치로서 전자를 위하여는 남북교류협력에관한법률 등의 시행으로써 이
|
|
|
헌법 제12조 제1항에 정한 적법절차의 원칙에 반하고, 헌법 제27조 제1항에 정한 재판청구권을 특조법이 정한 목적의 달성에 필요한 최소한의 범위 이상으로 침해하는 것이라 아니할 수 없다.
특조법 제7조 제5항·제6항·제7항 본문, 제8조가 위
|
|
|
헌법재판소의 \'제대군인지원에 관한 법률\' 위헌 판결과 여당의 새로운 제안 및 시민사회의 강력한 대응
3. 군필자 가산점 제도의 취지
Ⅲ 군필자 가산점제도에 관한 기존 논란의 찬반양론 고찰
1. 군필자 가산점 제도의 위헌설
(1) 차별의 대
|
|
|
헌법론, 박영사, 2004.
조효제, 인권의 문법,후마니타스, 2008.
홍성방, 헌법학, 현암사, 2002.
조규범, \"헌법상 평등개념과 성차별법안의 논의방향\", 조규범, 2010
김문현, 기본권영역별 위헌심사의 기준과 방법, 헌법재판소. 2008.
김형배, 노동법,
|
|
|
헌법학워론”, 법문사, 1998.
권정준, “요해 헌법”, 법원사, 1997.
김종서, “정정보도청구권의 쟁점별 검토”, 민주주의법학연구회(http://delsa.or.kr)
김종서, “정정보도청구제도의 문제점과 대안”, 헌법재판소(http://www.ccourt.go.kr)
민경식, “헌
|
|
메뉴펼치기
