|
헌법재판소설치 이후의 평등심사
헌법재판소의 설치는 평등심사에 신선한 새바람을 불러 일으켰다. 헌법재판소는 과거 대법원과는 달리 결정이유에서 평등심사의 論理展開過程을 자세히 설시하는 방법으로 결정의 정당성을 높이려는 노력
|
|
|
재판소에 접수된 뒤, 평균 주 2회씩 7번의 공개변론과 10회에 가까운 평의를 개최하는 등 집중적인 심리가 진행되었다. 대통령에 대한 증인신문은 기각되었고, 4월 30일 최후 변론이 종결된 뒤 헌법재판소는 2주일 동안의 집중 평의를 거쳐 결정
|
|
|
헌법소원을 인정하고 있으며 국민고충처리제도가 인정되고 있다.
Ⅲ 결론
‘국민의 자유와 권리에 대하여 규율하는 법규범을 정할 때는 반드시 국민의 대표기관인 의회가 제정하는 법률의 형식으로 정해야하며 의회가 제정한 법률만이 법
|
|
|
헌법소원을 인정하고 있으며 국민고충처리제도가 인정되고 있다.
Ⅲ 결론
‘국민의 자유와 권리에 대하여 규율하는 법규범을 정할 때는 반드시 국민의 대표기관인 의회가 제정하는 법률의 형식으로 정해야하며 의회가 제정한 법률만이 법
|
|
|
자들까지 희생자로 결정할 소지가 있기 때문이었다. 이에 예비역 장성들의 모임인 성우회 등이 위헌심판 청구를 헌법재판소에 제기하였다.
이듬해 9월, 헌법재판소는 위헌심판 청구에 대하여 각하 결정을 내렸다. 희생자에 해당여부는 위원
|
|
|
헌법률 심판 5차 변론
2004. 12. 27
민법개정법률안 법사위 제1소위 통과
2005. 02. 03
헌법재판소, 호주제 위헌결정(헌법불합치)
2005. 02. 28
민법개정법률안 법사위 전체회의 통과
2005. 03. 02
민법개정법률안 국회본회의 통과
2005. 03. 11
호주제폐지 특
|
|
|
형식도야설 ③ 형태이조설 ④ 동일요소설
43. 헌법재판소는 과외 금지 조치를 위헌으로 결정하였다. 그럼에도 불구하고 다음 중 계속 규제되고 있는 것은?
① 교원에 의한 과외 ② 일반인에 의한 과외
③ 대학생에 의한 과외 ④ 대학원생에 의
|
|
|
심판을 피할 수 없을 것이다.
헌법재판소, 신속하고 올바른 결정을
법에 따라 대통령 탄핵소추안을 최종 판단해야 할 헌법재판소는 하루라도 빨리 올바른 결정을 내려 국민들의 불안을 해소하고 나라를 정상궤도로 돌려놔야 한다. 민주주의
|
|
|
헌법불합치 결정(헌재 2005. 2. 3. 2001헌가9)
1. 사건개요 및 심판대상
2. 판결요지
3. 논점사항
[판례2] 여성 종중원 확인 소송 등(2005. 7.21 선고 대법원 2002다1178, 2001.12.11 선고 서울고등법원 2001나 19594)
1. 사건개요
2. 판결요지
3. 논
|
|
|
재판절차진술권이 침해되었다고 할 수 없다.
[결 론]
따라서, 청구인의 심판청구는 이유없으므로 이를 기각하기로 하여 관여재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.
<참고> 1. 아동복지법의 입법배경과 연혁
2. 법의
|
|
메뉴펼치기
