|
심판전치주의
2) 관할법원의 특수성
3) 피고의 특수성
4) 관련청구의 병합(倂合)
5) 집행부정지(執行不停止)의 원칙
6) 직권심리주의(職權審理主義)
7) 사정판결(事情判決)
Ⅶ. 행정소송의 개선방안
1. 거버넌스이론의 변화와 사법부의 강
|
|
|
형식이다. 행정법과 예산의 기능적인 관계에 대한 유형별 분석을 통해 국가활동에 대한 예산의 독자적인 규준력을 검토한 본 논문은 바로 이러한 인식을 바탕으로 헌법정책적인 차원에서 새로운 재정통제시스템의 필요성을 제시하고자 하는
|
|
|
헌법재판소에 위헌심판신청을 낼 생각
\"이라고 밝혔다.
▷중요한 정책결정은 정치권에서 이루어진다(?) : 시화호, BK21, ...
▶정치적 재산권(political property right) : 국민을 위해 사용할 권한으로 선거운동
선심행정과 관련된다고 생각 Ⅰ.행
|
|
|
사례 및 처벌 수준
(4) 제조업체 담합 사례 및 처벌 수준
(5) 카드업체 담합 사례 및 처벌 수준
5. 담합의 결과에 대한 평가
1) 합의파기
2) 가격인하
3) 독자적 가격재결정
4) 과징금
6. 시사점
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
지규정 문제
_ 제3자개입금지규정 문제(제13조의2)에 대한 위헌심판에서 헌법재판소는 「이 규정은 平等의 原則, 罪刑法定主義의 原則에 反하지 않는다」고 결정(1990.1.15. 89헌가103)내린 바 있는데, 이후의 판례는 「해고된 근로자가 석방된 동
|
|
|
결정과 사법부 판결에 미친 영향 평가. 민주법학. 민주주의법학연구회. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 국가인권기구에 대하여
2. 국가인권기구의 국제적 비교
1) 유럽인권재판소
2) 유럽인권재판소(유럽인권협약)
3) 미주인권재판소
(1) 미주
|
|
|
헌법재판소는 성차별 관련 분쟁에 대한 법률의 위헌 여부를 심판하고 있고, 국민연금법의 유족연금 수급자격의 부부차등이나, 병역법의 남성의 징병규정, 민법의 동성돈본금혼제, 호적제 등의 위헌여부를 결정한 바 있습니다.
Ⅲ. 결론
앞으
|
|
|
헌법, 행정소송법, 행정심판법, 헌법재판소법 등을 근거로 청구권적 기본권도 제시되고 있는데, 국민의 청구권적 기본권은 더욱 강화되고 있는 추세이다. 그동안 정부는 국민의 기본권과 권익을 보호하기 위해 행정의 적법성과 민주성을 확
|
|
|
심판제청의 이유이다. 즉, 감사보고서의 정의, 기재하여야 할 사항의 범위 등이 불명확하므로 죄형법정주의에 반한다고 하였다.
위헌심판의 결정에 따라 공인회계사에 대한 처벌이 결정되겠으나 이를 계기로 기업회계와 관련한 부정행위를
|
|
|
헌법재판소의 동성동본 금혼조항(민법 제809조제1항)에 대한 헌법불합치결정에 의하여 동성동본인 혈족간에도 혼인할 수 있으나, 동성동본인 남자가 직계혈족, 8촌 이내의 방계혈족 및 그 배우자인 친족관계가 있거나 있었던 때 또는 직계인
|
|
메뉴펼치기
