|
헌법의 위상을 갖는 어떤 법규범을 국가기관이 인정하는 헌법적 관행에 의해 존재하는 헌법임
- 불문헌법만 가진 국가로는 대표적으로 영국과 뉴질랜드를 들 수 있음
2) 연성헌법과 경성헌법
① 연성헌법
국회에서 일반 법률을 개정하는 절
|
|
|
헌
문홍주, 제6공화국 한국헌법, 해암사, 1987
김철수, 헌법학개론, 박영사, 2003
성낙인, 헌법학, 법문사, 2004
허 영, 한국헌법론, 박영사, 2003
임지봉, 사법적극주의와 사법권 독립, 철학과 현실사, 2004
곽순근, “헌법상 통치행위는 인정되는가”
|
|
|
헌법재판소에서 양심의 자유를 인정한 유일한 판례이기 때문이기도 하였다. 양심적 병역거부에 대한 판결은 비록 합헌의 결정이 내려졌지만 개념적으로나마 양심의 자유의 범위로 인정한 것은 유일한 판례이다. 이러한 것은 오히려 한국에
|
|
|
원칙과 투표구인구의 불균형
3. 우리 헌법재판소의 입장
[ 지방자치단체의 자치입법권 ]
1. 의의
2. 종류
3. 조례제정권
[ 직업공무원제도 ]
1. 직업공무원제도의 의의
2. 직업공무원제도의 헌법적 기능
3. 직업공무원제도의 내용
|
|
|
헌법의 기본 원칙 1. 헌법의 개념과 역할
1.1. 헌법의 정의
1.2. 헌법의 기본 원칙
2. 사회복지법의 개념과 중요성
2.1. 사회복지법의 정의
2.2. 사회복지법의 목적 및 기능
3. 헌법과 사회복지법의 연관성
3.1. 헌법
|
|
|
기능과 헌법을 보호하는 객관적 기능을 한다.
헌법소원심판의 대상
1. 공권력의 행사의 주체
공권력행사의 주체는 국가기관, 지방자치단체뿐만 아니라 서울대학교와 같은 공법상의 영조물, 공영방송사 등이 해당한다.
2.입법작용
(1)법률
이
|
|
|
허가제의 위헌여부
1) 재산권의 의의와 토지재산권의 특수성
2) 재산권의 내용과 한계를 정하는 법률의 구분기준
(1) 문제의 소재
(2) 규범의 명확성
(3) 입법목적의 정당성
(4) 비례성 원칙
(5) 헌법재판소의 입장
(6) 소결
Ⅵ. 결 론
|
|
|
한국헌법학회, 2010 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 재판청구권의 개념
Ⅲ. 재판청구권의 유형
1. 신속한 재판을 받을 권리
2. 청문청구권
3. 공정한 재판을 받을 권리
Ⅳ. 재판청구권의 주체
1. 개인과 법인
2. 외국인
Ⅴ. 재판청구권의 보장내용
|
|
|
한국행정학보 제25권 4호 (1992. 2.), p.106
이라고 할 수 있다. 다만 헌법재판이 갖고 있는 정책 형성의 근본적 특징은 행정부에 의한 정책 형성과는 달리 국가 정책에 \'규범적\'으로 영향력을 행사한다는 사실이다. 아울러 우리의 헌법재판제도는
|
|
|
법률을 위헌으로 전면 폐기하기 보다는 그
효력을 되도록 유지하는 것이 민주주의적 입법기능을 존중
하는 것이다.
5) 國家保安法 제7조 제1항 및 제5항은 너무 막연하고 불명확하
여 죄형법정주의에 위반된다.
정답 1.2) 2.3) 3.5) 4.2) 5.4) 6.2) 7.3)
|
|
메뉴펼치기
