|
헌법적 통제 아래 있으며, 대한민국의 질서가 대통령 탄핵으로 인하여 초래되는 충격을 흡수하여 극복할 정도로 성숙하였음을 확인하는 것이었다고 생각한다. 대통령의 권한행사정지라는 사태에도 불구하고 탄핵소추기간 중 국정운영이 안
|
|
|
대한민국 헌법 제1조에 나와 있듯이 대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민에게 나오기 때문에 국민의 주권을 행사할 수 있는 투표권은 반드시 보장되어야 한다. 또한, 대한민국 헌법 제2조에 나와있듯이 재외국민을 보호할 의
|
|
|
대한민국 헌법의 기초위원이던 유진오의 憲法解義(1949)를 읽어보았다. 건국강령이 얼마나 반영되었던가를 보기 위해서였다. 거기에서 헌법을 기초할 때 참고한 10가지 문서 가운데 임시정부의 건국강령도 포함되어 있다는 것을 확인하였다.
|
|
|
헌법재판소
헌법재판사항 관장, 특히 헌법소원 신설
⒣ 경제 질서
자유시장경제질서를 기본으로 하면서 규제와 조정을 가능하게 하였다.
⑶ 문제점 김학성, p104
⒜ 형사피고인에게 구속적부심 청구를 허용하지 않은 점
⒝ 국선변호인을 형사
|
|
|
대한민국 임시헌법제정(대통령제)
1919년 9월 15일 통합 임시정부 시정일(始政日)
1919년 11월20일 國債 발행 조례 공포
1920년 1월 21일 군무부(軍務部) 포고1호 선포
1920년 10월 廣東護法政府와 외교관계 수립
1923년 1월 국민대표회의 개최
1923년
|
|
|
대한민국 헌법상 북한 주민의 법적지위에 관한 연구, 2001.
채병용, 국가보안법의 존폐론에 관한 연구, 2003.
최용기, 헌법원론, 대명출판사, 2003.
최창동, 국가보안법 왜 문제인가?, 대흥기획, 1995. 제 1 장 서 론
제 2 장 남․북한의 안보
|
|
|
대한민국법원 종합법율정보, 판례
https://glaw.scourt.go.kr/wsjo/panre/sjo060.do#1606654717232
대한변협신문, 법률정보, 판례평석
http://news.koreanbar.or.kr/news/articleList.html?sc_sub_section_code=S2N69
헌법재판소, 헌법재판연구원
https://ri.ccourt.go.kr/cckri/cri/main.do 1.
|
|
|
대한민국 헌법 3조
문영호, 류철원, 여하은「성인남녀의 약물남용실태 및 의식에 관한 연구」, 서울 : 한국형사정책연구원, 1993.
백종현, 『사회운영원리』, 서울대학교출판부.
송수경, 「현대-KCC, \'그룹경영, 우리가 더 적격\'」, 연합인포맥
|
|
|
헌법 이야기, 한상범 삼인 2005
한국의 국무총리 연구, 이재원 나남출판 1998
대통령중심제하에서의 국무총리의 역할과 실, 박영훈 한국행정연구원 1994
대한민국 헌법을 읽자!, 정종섭, 일빛 2002 1. 헌법상의 국무총리의 임명과 권한
1-1. 국무
|
|
|
헌법 9조 해석\'의 중대한 오류.\" 『極東問題』 25권 12호 통권298호. 극동문제연구소. 143-152.
保坂祐二. 2004. \"UN 안보리 상임이사국 진출을 노리는 일본\" 『殉國』 통권165호(2004. 10). 대한민국순국선열유족회. 24-30.
이서항. 2003. 『일본의 방위
|
|
메뉴펼치기
