|
헌법학회,『헌법주석서Ⅳ』,(서울:법제처,2010)
허영,『헌법이론과 헌법』(서울:박영사, 2011)
권영성,『헌법학원론』(서울:법문사, 2010)
홍성방,『헌법학(上)』(서울:박영사, 2010)
계희열,『헌법학(上)』(서울:박영사, 2007)
윤재만, “사회국가원
|
|
|
헌법률심판, 헌법소원심판, 저항권은 그 행사요건을 갖추지 못하고 있는 것으로 판단 됨.
참고문헌
권영성, 헌법학원론, 법문사 2010
정만희 저, 헌법개정 연구, 세종출판사 2010
강경근 저, 한국헌법 무엇이 문제인가, 북마크 2010 Ⅰ. 사안의
|
|
|
헌법학원론>>, 박영사, 2006
정환희, <신조의 자유와 병역의무 이행의 거부에 대한 연구>, 2002
안경환장복희, <<양심적 병역거부>>, 사람생각, 2002
이석우, <<양심적 병역거부 : 2005년 현실진단과 대안모색>>, 사람생각, 200
|
|
|
헌법학의 과제
참고문헌
강경근, 헌법학원론, 일신사, 1993
금철수, 헌법학개론, 박영사, 1995
권영성, 비교헌법학, 법문사, 1981
박선영, 인터넷방송의 의의와 헌법적 성격, 한국헌법학회, 2000
성낙인, 헌법학 연구와 교육 방법론 연구, 동아대학교
|
|
|
는 제정이라고 보는 것이 타당하다고 생각된다. 대법원과 헌법재판소도 제정임을 인정하고 있다.
- 참고문헌 -
권영성, 「헌법학원론」, 법문사, 2003.
김철수, 「헌법학개론」, 박영사, 2001.
문홍주, 「한국헌법」, 해암사, 1987.
박일경, 「신헌
|
|
|
원론, 교육과학사
이도형, 김정렬(2005) 비교발전 행정론, 박영사
김운태(2002) 정치학원론, 박영사
백상기(1994) 비교정치제도, 형운출판사
박동서 외(2002) 비교행정론, 박영사
김광웅 외(2005) 비교행정론, 한국방송통신대학교
육종수(2003) 헌법학
|
|
|
의 審判은 최종決定을 통지 받은 날로부터 30일 이내에 請求하여야 한다.
Ⅶ. 憲法訴願의 審判 및 決定의 再審
) 권영성, 헌법학원론, 법문사, 1997, 1049-1050면
1. 指定裁判部의 事前審査
(1) 事前審査의 意義
憲法裁判所法은 憲法訴願의 남발로
|
|
|
헌법수호기관으로서의 역할을 엄정하고 공정히 수행할 수 있도록 하기 위함이기도 하다. 권영성, 헌법학원론, 박영사, 2009. 2. 10 1118면
외국의 경우, 독일, 벨기에, 유고 등과 같이 의회에서 3분의 2이상이ㅡ 다수결로 선출하는 방식이 있고, 스
|
|
|
2001) : 성낙인(법문사)
2. 헌법학원론(2000) : 권영성(법문사)
3. 헌법학개론(2003) : 김철수(박영사)
4. 헌법이론과 헌법(2003) : 허 영(박영사) 1. 법률안에 대한 권고 입법과정의 시작
2. 법률안제출권
3. 법률안거부권
4. 법률안선포권 입법
|
|
|
헌법학원론」, 법문사, 2003.
계희열, 「헌법학」, 박영사, 2002.
장영수, 「민주헌법과 국가질서」, 홍문사, 1997. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 제헌 헌법
2. 제1공화국
3. 제2공화국
4. 제3공화국
5. 제4공화국
6. 제5공화국
7. 제6공화국
Ⅲ. 결론
Ⅳ
|
|
메뉴펼치기
