|
헌법에 위반되는 여부가 재판의 전제가 된 경우에는 법원은 헌법재판소에 제청하여 그 심판에 의하여 재판한다. 2)명령/규칙 또는 처분이 헌법이나 법률에 위반되는 여부가 재판의 저제가 된 경우에는 대법원은 이를 최종적으로 심사할 권한
|
|
|
헌법 스스로도 사형제도의 인정가능성을 전제하고 있는 것으로 보인다.
Ⅴ.위헌소원에 대한 헌법재판소의 판단
1.헌법재판소의 본안전판단
본 사안에서 상고중인 갑은 위헌법률심판제청신청이 대법원에 의하여 기각되자 헌법재판소법 제6
|
|
|
헌법소원 청구는 기각되어야 한다.
3) 헌법재판소의 결정
헌법재판소는 1997년 5월 29일 청구인들의 심판 청구를 기각했다. 기각 결정에 대한 헌법재판소의 판단은 아래와 같다,
해당 사건이 심판되는 대상은 보건복지부장관이나 - 서론: 사
|
|
|
헌법률
헌법재판소는 법령에 대한 위헌여부를 결정할 때 합헌, 단순위헌, 헌법불합치, 한정위헌, 한정합헌 등의 방법으로 하고 있다. 헌법재판소는 동일한 법률이나 관련 법률이 심판대상이 되는 경우 이 사건들을 병합해서 하나의 결정을
|
|
|
헌법이 다른 기관에 부여하고 있는 경우이다. 위헌정당해산심판권, 탄핵심판권, 위헌법률심판권, 헌법소원심판권, 권한쟁의심판권 등은 헌법이 헌법재판소의 권한으로 하고 있다. 국제적 한계는 치외법권, 조약 등에서 논의되며, 사법본질상
|
|
|
헌법재판소
㉠ 기본입장(interests & goals)
1995년 헌법재판소는 스크린쿼터에 대한 위헌심판 청구에 대해서 한국영화가 존재하고 발전할 수 있도록 제작과 상영의 기회를 주기 위한 것이며, 헌법 119조가 밝히는 개인과 기업의 경제적 자유, 창의
|
|
|
헌법재판소의 행정수도이전에 대한 판결은 가) 심판대상을 자의적으로 판단하고
나) 심판기준으로서 명문의 헌법은 무시하고, 절대 수긍 할 수 없는 비합리적인 이론을 준수해야 한다는 것으로서 상식을 가진 국민이 도저히 수긍 할 수 없는
|
|
|
헌법재판소에서 진행 중인 사형제도에 대한 헌법소원 심판에도 관심이 쏠린다. 지난 2월 한국천주교회의 정의평화위원회 사형제도폐지소위원회는 사형제도에 대해 헌법소원 심판을 청구했다. 사형제가 헌재 판단을 받는 건 이번이 세 번째
|
|
|
헌법상 기본권인 국가배상청구권을 제한하는 이중배상금지 규정은 위헌이라고 결정하였고, 이로써 이중배상제도가 폐지되는 것으로 보였다(1987년 개정된 현행 헌법 하에서 헌법재판소가 설치되기 전에는 대법원이 위헌법률심판을 담당하였
|
|
|
헌법재판소에 의해 통제된다. 1920년의 오스트리아 헌법, 48년의 이탈리아 헌법, 49년의 서독 기본법 등이 이에 속한다. 이들 국가의 헌법재판소는 추상적 규범통제뿐 아니라 헌법기관간의 권한쟁의위헌정당해산권탄핵심판권선거심사권 등을
|
|
메뉴펼치기
