|
헌법재판소에서는 평등위반여부를 심사함에 있어 엄격한 심사척도와 완화된 심사척도의 두 가지 척도를 구별하고, 헌법에서 특별히 평등을 요구하고 있는 경우와 차별적 취급으로 인해 관련 기본권에 대한 중대한 제한을 초래하는 경우에는
|
|
|
재판소는 헌법재판의 형태로써 국가기관이 특정한 행위를 하지 않은 부작위의 위헌성을 확인할 수 있을 뿐이다. 이 사건의 경우 저상버스를 도입해야 한다는 구체적인 내용의 국가 의무가 헌법으로부터 도출될 수 없으므로, 이 사건 심판청
|
|
|
헌법재판소법 제68조 제1항의 공권력의 행사에 해당하는지 여부(적극)
교도소 수형자에게 소변을 받아 제출하게 한 것은, 형을 집행하는 우월적인 지위에서 외부와 격리된 채 형의 집행에 관한 지시, 명령을 복종하여야 할 관계에 있는 자에
|
|
|
헌법재판소에 영화진흥법의 행정소송을 제기하였다. 관련 조항이 헌법에 위배되는지를 판단해 달라는 취지로 위헌심판을 제청했고, 2001. 8. 30일 헌법재판소는 개정전 영화진흥법 제21조 제4항의 등급보류 조항은 헌법 제21조에서 엄격히 금지
|
|
|
헌법재판소가 정치적 사회적으로 민감한 영향을 불러일으킬 수 있는 문제의 위헌법률심판에서 이른바 \'한정합헌\'이라는 판단기법을 도입함으로써 문제의 핵심을 교묘히 피해가는 태도와 기본적으로 맥락을 같이하는 것으로, 요컨대 헌법
|
|
|
헌법재판소 제도를 신설하여 국가 권력의 행사에 대한 헌법소원심판을 규정하고 있기에 원칙적으로 국가의 모든 권력행위는 사법적 심사를 받아야 하며 처음부터 통치행위라는 관념으로 심사대상에서 배제해서는 안될 것이다. 하지만 현실
|
|
|
심판 ② 행정소송
③ 이의신청 ④ 위헌법률심판
⑤ 심사청구
해설: 위헌법률심판은 법원의 재판과정 중 해당 법률의 위헌소지를 가리
기 위해 헌법재판소에 이를 청구하는 것임.
8. 사회보장기본법은 제3자의 불법행위에 대해 사회복지 수급
|
|
|
하고 둘째, 상당한 기간이 경과하였음에도 불구하고 셋째, 행정입법의 제정권이 행사되지 않아야 한다.(치과전문의자격시험불실시위헌확인사건) 1. 행정내부적 통제
2. 국회에 의한 통제
3. 법원에 의한 통제
4. 헌법재판소에 의한 통제
|
|
|
심판하는 것을 무엇이라 하는가 ? (성사, 휘문)
13. 공권력의 부당한 행사로 인하여 국민이 헌법에 보장된 기본권의 부당한 침해가 있을 경우 그 구제를 헌법 재판소에 요청하는 것을 무엇이라 하는가 ? (강동, 상일여)
14. 지방 법원과 동격으로
|
|
|
헌법소원심판 청구서를 제출했다. 할머니들은 한일협정문서 공개 후 외교통상부가 ‘일본에 법적 책임이 있다’고 했으면서도 여태껏 일본에 아무런 조치도 취하지 않고 있다고 주장했다. 매일경제, 2006년 7월 6일자 기사.
일본 측의 책임은
|
|
메뉴펼치기
