|
올지도 모를 부작용에 대한 우려를 상쇄시키기에 충분하다고 생각한다.
지금까지 헌정주의가 참여형 민주주의에 앞서야 하는 이유에 대해 살펴보았다. 정리해보면 1)완벽한 참여가 현실적으로 불가능하다는 점.2)과잉민주주의에서 오는 다수
|
|
|
실시했다. 따라서 헌정주의와 민주주의의 조합이 필수적이다. 헌정주의와 민주주의는 이론적으로 모순관계에 있는듯 보이지만 잘 조합한다면 현실적인 갈등의 표출로 이어지지 않고 서로 상호보완적 관계로 나아갈 수 있을 것이다.
|
|
|
민주주의, 인간사랑
정진민, 1998, 후기산업사회 정당정치와 한국의 정당발전, 한울
최장집, 2004, \"민주주의와 헌정주의: 미국과 한국“, Robert Dahl, 박상훈, 박수형 역 미국헌법 과 민주주의, 후마니타스
한병진, 2007, 미국 헌정질서, 법치, 민주
|
|
|
주의의 유일한 해결책인 민주주의의 영역을 축소시키고 있는 것 같다. (미디어법에 대한 합헌결정)
※ 참고 문헌
will kymlicka 지음, 번역 장동진 외, 현대 정치철학의 이해, 동명사, 2006
김영민 외 지음, 21세기 헌정주의와 민주주의, 인간사랑, 20
|
|
|
민주주의가 단순히 법적 원칙과 현실 정치 중 어느 한쪽으로 기울어서는 안 된다는 점이다. 법리적으로 헌정주의와 삼권분립을 수호하는 일은 민주주의를 유지하기 위해 불가결한 요소이지만, 동시에 국민적 요구와 사회적 필요 역시 민주주
|
|
|
헌정주의와 민주주의의 제도 디자인에 있어서 중요한 관찰을 필요로 한다. 최근 들어 우리에게 헌정주의의 문제점이 부각되었지만, 동시에 민주주의의 문제점은 더욱 오랜 시간 우리에게 불신을 주었기 때문이다. 이러한 면에서 정치권과 학
|
|
|
민주주의를 실현하고 있지 못해서 이러한 일이 생긴다는 주장도 가능하지만, 실질적 민주주의가 실현된다고 할지라도, 이라크 내에서의 여성 인권에 대해서는 이미 굳어진 관행에 따라 상당한 제한을 받게 될 것이다.
2) 미국 자국의 문제
미
|
|
|
민주주의의 핵심적인 원칙을 훼손하지 않는 동시에 타인의 자의적인 지배로부터 시민의 자율성을 보장할 수 있는 방향으로 헌법의 실제적이고 실천적인 내용을 구체화하는 데 기여할 수 있을 것이라고 기대해 본다는 문장으로 논문을 끝맺
|
|
|
자체로 가치를 지녀야 할 뿐 아니라 원활히 기능할 수 있는 자율성이 있어야 한다.
③ 민주주의 제도, 개인의 권리, 그리고 소수의 권리 등이 헌정주의와 법의 지배 내에 내장되어 있어야 한다.
④ 국가 관료에 의한 법, 절차, 정책의 집행이 민
|
|
|
정치 속에서 어떻게 충돌하고 조정되는지를 보여주는 중요한 사례라고 생각한다. 헌법재판소의 위헌 결정은 입법권과 행정권의 권한 한계를 명확히 하고, 삼권분립 원칙과 헌정주의를 수호하는 중요한 의미를 지녔다. 이는 민주주의가 단순
|
|
메뉴펼치기
