|
헤지펀드뿐만 아니라 전 세계 투자은행들이 투자함으로써 더욱 더 복잡하게 얽히게 된다. 앞으로 이 위기상황이 어떻게 전개되어 나갈지는 모르겠다. 하지만 중요한 것은 이번 금융위기를 타산지석으로 삼아 앞으로는 금융규제를 강화하며
|
|
|
글로벌 금융위기, 무엇을 말하는가?.
본론- 글로벌 금융위기의 원인과 시발점은 무엇인가?
- 글로벌 금융위기현재상황분석과 그 여파에 관해.
- 글로벌 금융위기, 한국경제에 미치는 영향.
결론- 개인적인 시각으로 본 글로벌 금융위
|
|
|
헤지펀드 규제에 관한 논의 등은 모두 국가간의 연대를 통해 신자유주의로부터 이탈하려는 노력을 보여주는 예이다.
결국 이러한 비판들과 함께 신자유주의에 대한 위기 인식이 확산되면서 지금까지 미국의 논리에 대체로 순응해오던 비서
|
|
|
글로벌 금융자본은 국제금융시스템의 안정성을 대단히 취약하게 만든다. 대규모 금융기관간의 상호긴밀하게 연결된 지급결제제도 속에서, 헤지펀드들의 무모할 정도로 공격적인 경영 및 그로 인해 있을 수 있는 해당 기관의 도산은, 국제금
|
|
|
글로벌 은행들의 해외자산 비중은 50%이상이나(Citi : 51%, HSBC : 56%, UBS : 91%), 국내은행은 2006년 기준 2.5%에 불과
산업은행지주회사는 Global player로 도약하기 위해 사업다각화, 대형화 및 해외진출 등을 적극 추진함으로써 여타 금융회사들에게 새
|
|
|
헤지펀드의 감독이 필요
- 또한 외국과의 조약, 협약등을 통해 상호 협력하고 국내법을 국제법에 맞도록 정비하여 능동적으로 대처하고 다양성을 허용해 여러 나라들이 자기 국민을 보호할 수 있도록 해야 함 1. 세계화(Globalization)의 정의
|
|
|
헤지펀드 규제, 경쟁적 우위 확보, 국내 정치적ㆍ사회적 안정, 세계경제 내의 주체적 참여 등 여러 전략을 수행되해야만 할 것이다.
*참고 문헌
마이다스동아일보 [동아일보매거진: 주간동아 208호] <문 철 기자> fullmoon@donga.com
동아닷컴디
|
|
|
장에 내재된 비효율성을 헤징하기 위한 것이라고 볼 수도 있다. 이러한 목적 때문에 주식, 채권, 외환, 통화, 파생상품 등에서 매우 다양한 전략을 구사한다.셋째, 대개 헤지펀드를 만드는 것에 대한 각 국의 규제는 매우 느슨하다. 첫번째, 전
|
|
|
향후 구조화 금융상품 및 헤지펀드, 사모펀드 등에 대한 규제강화가 필요할 것이다. 해외 시장 변화에 대한 내부시장에 자생력이 필요할 것이다.
서브프라임 사태로 인한 국내 금융산업의 직접적 규모는 아주 크지 않다. 그러나 고질적으로
|
|
|
헤지펀드와 역외 금융기관에 대한 선진국의 건전성 규제의 강화 필요성이 대두하였다.
5) 민간 부문의 참여 확대
- 금융위기국가들에 대한 IMF를 비롯한 국제사회의 자금지원으로 금융위기에 책임이 있는 민간투자자들이 계속 구제될 경우 도
|
|
메뉴펼치기
