|
을 막아야 하는 일차적 책임은 우리 민족에게 있다. 한국전쟁 이전에 남북한 쌍방에 의한 국경분쟁이 발생하지 않았거나, 김일성을 중심으로 하는 북한 지도자들이 무력통일론을 제창하지 않았다면 스탈린이 북한 내부의 상황을 역이용하여
|
|
|
국제무역의 기반구축이라는 측면에서 WTO체제 내에서 주요 협상의제가 될 것임에는 틀림없다고 볼 수 있다.
참고문헌
- 김순규(1997) / 현대국제정치학: 박영사
- 김승태(1995) / WTO 출범이 우리 경제에 미치는 영향과 우리의 대응 전략 / 서강경제
|
|
|
국제정치학회 중국분과, 김예경편『중국 현대국제관계』, 오름, 2008
김재철, 『중국의 외교전략과 국제질서』, 폴리테이아, 2007
●연구논문
심기은·노기현·이선미, “중국의 에너지 자원 확보 외교 전략과 우리의 대응방안 연구”,정책연구
|
|
|
국제환경 변화와 한반도』서울: 오름.
이기택 외. 1997. 『전환기의 국제정치이론과 한반도』서울: 일신사.
이삼성. 1995. 『한반도 핵문제와 미국비교』서울: 한길사.
이상우 외. 2001. 『현대국제정치학』서울: 나남출판.
논문
김용현. 2004. \"북
|
|
|
하면서 한국인으로서의 긍지와 자부심을 갖고 세계화를 향해 국제질서에 더욱더 적극적으로 참여해야 하는 것이 아닐까 하고 생각한다.
6. 결론
민족주의와 세계화에 대해 결론적으로 간략하게 설명하면 다음과 같다. 첫째로 현대의 정치원
|
|
|
국제정치논총』제41집 제2호,2011.
박병철. 『미중관계화 한미동맹』. 서울 : 한국통일전략학회, 2012.
이상현, 『한국의 국가전략 2020(외교 안보), 세종연구소 2015
이정희 외,『현대국제정치이론과 한국적 수용』(파주:법문사,2009
정재호. 『중국
|
|
|
국제정치논총』제41집 제2호,2011.
이정희 외,『현대국제정치이론과 한국적 수용』(파주:법문사,2009
이상현, 『한국의 국가전략 2020(외교 안보), 세종연구소 2015
차영구. 『국방정책의 이론과 실제』, 서울 : 오름, 2009.
정재호. 『중국의 부상과
|
|
|
국제정치학회 중국분과,『중국 현대국제관계』, 오름, 2008.
2. 논문
김지영,『21세기 중미 외교 관계의 전망』, 동아대 동북아국제대학원, 2003.
신상진,『중·미관계와 한반도: 외교안보 및 통일문제를 중심으로』, 통일연구원, 2000.
이태환,『미
|
|
|
현대국제정치학」, 이상우,하영선 공저, 1994 ,나남출판사)
「탈냉전과 미국의 중동정책」, 이중선, http://todori.inje.ac.kr/~politics
‘적’들을 키운 ‘나홀로 제국’, 한겨레21 , 2001.9.27(제377호)
‘26일간의 치밀한 준비’, 한겨레21,2001.10.18제379호
|
|
|
정치 목적 달성의 도구로서 테러리즘 활용의 역사
적 선례는 작금의 국가 간 테러리즘의 수평적 사용을 증가시키고 있고, 오
늘날 국제 테러리즘의 발생에 고무적인 영향을 미치고 있다.
IV. 현대 사회구조 이론
수단으로서 선택되어 사용되고
|
|
메뉴펼치기
